חזור
בבא בתרא
דף כא:מַאי טַעֲמָא עֲבַדְתְּ הָכִי? אֲמַר לֵיהּ, דִּכְתִיב: ״תִּמְחֶה אֶת זָכָר עֲמָלֵק״. אֲמַר לֵיהּ: וְהָא אֲנַן ״זֵכֶר״ קָרֵינַן! אֲמַר לֵיהּ: אֲנָא ״זָכָר״ אַקְרִיוּן. אֲזַל שַׁיְילֵיהּ לְרַבֵּיהּ, אֲמַר לֵיהּ: הֵיאָךְ אַקְרִיתָן? אֲמַר לֵיהּ: ״זֵכֶר״.
מאי טעמא עבדת הכי [מה טעם עשית כך], שהרגת את הזכרים בלבד? אמר ליה [לו], דכתיב [שנאמר]: ״תמחה את זכר עמלק״ (דברים כה, יט), כלומר, את זכר עמלק, ועמלק מזרע אדום הוא. אמר ליה [לו]: והא אנן [והרי אנחנו] ״זכר״ קרינן [קראנו]! אמר ליה [לו]: אנא [אני, לי] ״זכר״ אקריון [הקריאו לי]. אזל שייליה לרביה [הלך יואב ושאל את רבו] שלימד אותו מקרא, אמר ליה [לו]: היאך אקריתן [איך הקרית לנו]? אמר ליה [לו]: ״זכר״ שהוא קרא כראוי, אלא שלא שם לב שתלמידו אינו קורא כראוי.
רש"י
מאי טעמא עבדת הכי שלא הרגת את הנקיבות:
את זכר עמלק:
תוספות
פר״ח דרביה אקרייה זכר כדין והיינו רמייה דלא אשגח למידע היכי הוה קרי תלמידיה וכ״נ אבל אין נראה לפרש שגם רבו טעה ולימדו זכר דא״כ לאו רמייה הוא:
שְׁקַל סַפְסֵירָא לְמִיקְטְלֵיהּ. אֲמַר לֵיהּ: אַמַּאי? אֲמַר לֵיהּ, דִּכְתִיב: ״אָרוּר עֹשֶׂה מְלֶאכֶת ה׳ רְמִיָּה״. אֲמַר לֵיהּ: שְׁבַקֵיהּ לְהַהוּא גַּבְרָא דְּלֵיקוּם בְּ״אָרוּר״. אֲמַר לֵיהּ, כְּתִיב: ״וְאָרוּר מֹנֵעַ חַרְבּוֹ מִדָּם״! אִיכָּא דְּאָמְרִי: קַטְלֵיהּ, וְאִיכָּא דְּאָמְרִי: לָא קַטְלֵיהּ.
שקל ספסירא למיקטליה [נטל יואב חרב להרוג אותו], אמר ליה [לו] המלמד: אמאי [מדוע] אתה בא להורגני? אמר ליה [לו], דכתיב [שנאמר]: ״ארור עשה מלאכת ה׳ רמיה״ (ירמיהו מח, י), שלימדת שלא כראוי. אמר ליה [לו] המלמד: שבקיה לההוא גברא דליקום [הנח לאותו אדם שיעמוד] ב״ארור״ זה, ודי בעונש זה ואין צורך להרוג אותי! אמר ליה [לו], כתיב [נאמר] גם: ״וארור מנע חרבו מדם״ (ירמיהו מח, י)! איכא דאמרי [יש שאומרים]: קטליה [הרגו], ואיכא דאמרי [ויש שאומרים]: לא קטליה [הרגו]. ומכל מקום למדים ממקרה זה ששגיאה שלומדים בילדות נשארת למשך כל החיים.
רש"י
ארור מונע חרבו סיפיה דהאי קרא הוא:
וְאָמַר רָבָא: מַקְרֵי יְנוּקָא, שַׁתָּלָא, טַבָּחָא, וְאוּמָּנָא, וְסוֹפֵר מָתָא – כּוּלָּן כְּמוּתְרִין וְעוֹמְדִין נִינְהוּ. כְּלָלָא דְּמִילְּתָא: כָּל פְּסֵידָא דְּלָא הָדַר – מוּתְרֶה וְעוֹמֵד הוּא.
ואמר רבא: מקרי ינוקא [מלמד תינוקות], שתלא [שותל עצים מקצועי], טבחא [שוחט], ואומנא [ומקיז דם], וסופר מתא [וסופר העיר] — כולן כמותרין ועומדין נינהו [הם]. לומר שאין צורך להתרות בהם שיעשו מלאכתם כראוי, אלא הרי זה כאילו התרו בהם, ואם עשו דבר שלא כראוי — מותר לסלק אותם מיד מתפקידם. כללא דמילתא [כללו של דבר]: ביחס לכל פסידא [הפסד] שלא הדר [חוזר] — מותרה ועומד הוא.
רש"י
שתלא נוטע כרמו למחצה:
אומנא מקיז דם:
סופר מתא לבלר:
כמותרין ועומדין דמו שלא יקלקלו ואם קלקלו מסלק להו בלא אתרייתא אע״פ שלא התרו בו קודם לכן:
פסידא דלא הדר כגון אלו שמשנתנבלה הבהמה או הרג המקיז והסופר כתב ספר תורה בטעות:
תוספות
ומקרי דרדקי פי׳ בקונטרס בהמקבל (ב״מ דף קט. ושם) דהוי פסידא דלא הדרא משום דשבשתא כיון דעל על וקשה לר״י דהא רבא גופיה אית ליה לעיל דשבשתא ממילא נפקא ואומר ר״י דהוה פסידא דלא הדר דאותה שעה שמלמד להם טעות הם מתבטלים ואותה שעה אין יכולין להחזיר לעולם:
שתלא וא״ת מאי פסידא איכא אי יפסיד ישלם וי״ל דאינו מפסיד אלא שפושע שאין הנטיעו׳ גדילות כמו שהיו ראויות ליגדל:
סופר מתא לא כמו שפירש בקונטרס כותב ספר תורה בטעות דאין זה פסידא דלא הדר דיכולין להגיהו אלא כדפרישית לעיל כותב שטרות:
אֲמַר רַב הוּנָא: הַאי בַּר מְבוֹאָה דְּאוֹקֵי רֵיחַיָּא, וְאָתָא בַּר מְבוֹאָה חַבְרֵיהּ וְקָמוֹקֵי גַּבֵּיהּ – דִּינָא הוּא דִּמְעַכֵּב עִילָּוֵיהּ, דְּאָמַר לֵיהּ: קָא פָּסְקַתְּ לֵיהּ לְחַיּוּתִי.
אמר רב הונא: האי בר מבואה דאוקי ריחיא [בן מבוי אחד שהעמיד ריחיים במבוי], ומתפרנס על ידי הבאים לטחון בריחיים שלו, ואתא בר מבואה חבריה וקמוקי גביה [ובא בן המבוי חבירו ומעמיד אצלו לידו] ריחיים — דינא [דין] הוא שמעכב עילויה [עליו] הראשון אם רוצה בכך. דאמר ליה [שאומר לו]: קא פסקת ליה לחיותי [אתה פוסק את חיותי פרנסתי], שהרי אתה לוקח את לקוחותי.
רש"י
דאוקי ריחיא לטחון ולשכור:
לֵימָא מְסַיַּיע לֵיהּ: מַרְחִיקִים מְצוּדַת הַדָּג מִן הַדָּג כִּמְלֹא רִיצַת הַדָּג; וְכַמָּה? אָמַר רַבָּה בַּר רַב הוּנָא: עַד פַּרְסָה. שָׁאנֵי דָּגִים, דְּיָהֲבִי סַיָּיארָא.
ומציעים: לימא [האם נאמר] שמסייע ליה [לו] לשיטתו מה ששנינו: מרחיקים מצודת הדג מן הדג, כלומר, ממצודה אחרת כמלא ריצת הדג, כלומר, מרחק שממנו מגיעים דגים לאותו מקום. ושאלו: וכמה מרחק זה? אמר רבה בר רב הונא: עד פרסה ומשמע מכאן שצריך להרחיק ממקום שקבע בו חבירו את עבודתו. ומשיבים: מכאן אין הוכחה, אפשר לומר כי שאני [שונים] דגים, דיהבי סייארא [שנותנים סיור], שאחד מהם הולך לפני האחרים, ומורה להם לאן לבוא, ומשום כך כשהם נתקלים במלכודת אחת, שוב לא יבואו לשניה.
רש"י
מרחיקין מצודת הדג מן הדג צייד שנתן עיניו בדג עד שהכיר חורו מרחיקין שאר ציידין מצודתם משם אלמא אע״ג דלא זכה ביה ולא מטא לידיה מרחיקין משם דא״ל קא פסקת לחיותי:
שאני דגים דיהבי סיירא נותנין עין בהבטם להיות נוהגים לרוץ למקום שראו שם מזונות הילכך כיון שהכיר זה חורו ונתן מזונות בתוך מלא ריצתו בטוח הוא שילכדנו דה״ל כמאן דמטא לידיה ונמצא חבירו מזיקו אבל הכא מי שבא אצלי יבא ומי שבא אצלך יבא:
תוספות
מרחיקין מצודת הדג כו׳ אע״ג דר״ת מפרש דבדבר של הפקר אפי׳ רשע לא מיקרי כדתנן (פאה פ״ד מ״ג) גבי פאה פירס טליתו עליה מעבירין אותו ממנה וכן תנן בפ״ק דב״מ (דף י.) ראה את המציאה ונפל עליה ובא אחר והחזיק בה זה שהחזיק בה זכה ולא מיקרי רשע אלא בעני המהפך בחררה ובא אחר ונטלה משום שאם לא ישתכר במקום זה ימצא להשתכר במקום אחר והך דשמעתא לא קשיא דאע״ג דהוי דבר של הפקר מ״מ בכמה מקומות ימצא שיוכל לפרוס מצודתו ועוד דהכא אומנותו בכך והא דאמרינן בפרק חזקת הבתים (לקמן בבא בתרא דף נד:) נכסי כנענים הרי הן כמדבר כל המחזיק בהן זכה בהן מאי טעמא כנעני מכי מטא זוזי לידיה איסתלק ליה וישראל לא קני עד דמטי שטרא לידיה ופי׳ רשב״ם התם דישראל המחזיק רשע מיהא מיקרי ולפי׳ ר״ת אפי׳ רשע לא הוי כיון שלא ימצא במקום אחר וקשה לרשב״א מהא דאמר באיזהו נשך (ב״מ דף עג:) רב מרי בר רחל משכן ליה ההוא נכרי ביתא אזל רבא וזבניה נטר תריסר ירחי שתא שקל אגר ביתא אמטייה לרבא א״ל האי דלא מטאי לה למר אגר ביתא עד השתא דאמר מר סתם משכנתא שתא ולא מצי נכרי לסלוקי והשתא כיון שקדמה חזקת רב מרי לחזקת רבא א״כ זכה בה רב מרי דנכסי הכנעני הרי הן כמדבר ואי מקרי רשע אתי שפיר דלא היה רוצה לזכות בה אבל לפירוש ר״ת דאפילו רשע לא מיקרי אמאי לא זכה בה רב מרי כיון דהיתר גמור הוא ושמא לפנים משורת הדין עבד ולריב״א נראה דחזקת רב מרי לא היתה אלא בתורת משכון ורבא קנה ממנו בשטר וזכה בה ואחר כך נתן מעות [וע״ע תוספות קדושין נט. ד״ה עני המהפך וכו׳ ותוס׳ ב״מ עג: סוף ד״ה נטר]:
אֲמַר לֵיהּ רָבִינָא לְרָבָא: לֵימָא, רַב הוּנָא דְּאָמַר כְּרַבִּי יְהוּדָה; דִּתְנַן, רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: לֹא יְחַלֵּק חֶנְוָנִי קְלָיוֹת וֶאֱגוֹזִין לַתִּינוֹקוֹת, מִפְּנֵי שֶׁמַּרְגִּילָן אֶצְלוֹ, וַחֲכָמִים מַתִּירִין?
אמר ליה [לו] רבינא לרבא: לימא [האם נאמר] על רב הונא דאמר [שהוא אומר] כ דעת ר׳ יהודה; דתנן [ששנינו במשנה], ר׳ יהודה אומר: לא יחלק חנוני קליות ואגוזין לתינוקות, מפני שמרגילן בכך לבוא אצלו, וחכמים מתירין? משמע שר׳ יהודה סבור שכל סוג של תחרות אסור, והוא הדין לריחיים.
רש"י
שמרגילם לבא אצלו כשאבותיהם שולחין אותן אל החנויות לקנות מן החנוונים:
אֲפִילּוּ תֵּימָא רַבָּנַן, עַד כָּאן לָא פְּלִיגִי רַבָּנַן עֲלֵיהּ דְּרַבִּי יְהוּדָה הָתָם – אֶלָּא דְּאָמַר לֵיהּ: אֲנָא קָמְפַלְגִינָא אַמְגּוּזֵי, אַתְּ פְּלוֹג שִׁיוּסְקֵי, אֲבָל הָכָא אֲפִילּוּ רַבָּנַן מוֹדוּ, דְּאָמַר לֵיהּ: קָא פָּסְקַתְּ לֵיהּ לְחַיּוּתִי.
ודוחים: אפילו תימא [תאמר] כשיטת רבנן [חכמים], עד כאן לא שמענו כי פליגי רבנן עליה [חלוקים חכמים עליו], על ר׳ יהודה התם [שם] אלא דאמר ליה [שיכול לומר לו] החנווני לחבירו: שנינו נמצאים כאן ברשות, אנא קמפלגינא אמגוזי, את פלוג שיוסקי [אני מחלק אגוזים, אתה חלק שקדים], אבל הכא [כאן] בבן מבוי שהעמיד גם הוא ריחיים במבוי, אפילו רבנן מודו [חכמים מודים], דאמר ליה [שאומר לו]: קא פסקת ליה לחיותי [אתה פוסק את חיותי, פרנסתי], שכל הצריך — אצלי בא לטחון.
רש"י
שיוסקי שקדים:
אבל הכא שזה העמיד תחילה והרגיל להשתכר בכך וזה בא לירד אצלו לאומנותו אומר לו פסקת לחיותאי:
מֵיתִיבֵי: עוֹשֶׂה אָדָם חֲנוּת בְּצַד חֲנוּתוֹ שֶׁל חֲבֵירוֹ, וּמֶרְחָץ בְּצַד מֶרְחָצוֹ שֶׁל חֲבֵירוֹ, וְאֵינוֹ יָכוֹל לִמְחוֹת בְּיָדוֹ, מִפְּנֵי שֶׁיָּכוֹל לוֹמַר לוֹ: אַתָּה עוֹשֶׂה בְּתוֹךְ שֶׁלְּךָ וַאֲנִי עוֹשֶׂה בְּתוֹךְ שֶׁלִּי!
מיתיבי [מקשים] על כך ממה ששנינו: עושה אדם חנות בצד חנותו של חבירו, ומרחץ בצד מרחצו של חבירו, ואינו יכול למחות בידו, מפני שיכול לומר לו: אתה עושה בתוך שלך ואני עושה בתוך שלי!
תַּנָּאֵי הִיא; דְּתַנְיָא: כּוֹפִין בְּנֵי מְבוֹאוֹת זֶה אֶת זֶה שֶׁלֹּא לְהוֹשִׁיב בֵּינֵיהֶן לֹא חַיָּיט וְלֹא בּוּרְסְקִי, וְלֹא מְלַמֵּד תִּינוֹקוֹת, וְלֹא אֶחָד מִבְּנֵי בַּעֲלֵי אוּמָּנִיּוֹת, וְלִשְׁכֵנוֹ אֵינוֹ כּוֹפֵיהוּ; רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר: אַף לִשְׁכֵנוֹ כּוֹפֵיהוּ.
ומשיבים: ענין זה כולו תנאי [מחלוקת תנאים] היא; דתניא [ששנויה ברייתא]: כופין בני מבואות זה את זה שלא להושיב ביניהן באותו מבוי לא חייט ולא בורסקי, ולא מלמד תינוקות, ולא אחד מבני בעלי אומניות, כלומר, הם יכולים לקבוע ביניהם שאינם רוצים שיהיה בן אומנות ממקום אחר באותו מבוי, ו אולם לשכנו אינו כופיהו, שמי שכבר שוכן שם באותו מבוי אינו יכול לכפותו שלא יעסוק באיזה מקצוע. רבן שמעון בן גמליאל אומר: אף לשכנו כופיהו. ונמצא שרב הונא סבור כרבן שמעון בן גמליאל.
רש"י
שלא להושיב ביניהן חייט ובורסקי ממקום אחר להשכיר לו בית במבוי ויש כאן בני אותה אומנות:
ולשכינו הדר במבוי כמוהו:
אינו כופהו מלירד לאותו אומנות:
רשב״ג אומר כו׳ ורב הונא הוא דאמר כרשב״ג:
תוספות
תנאי היא דתניא כו׳ תימה לרשב״א דאמאי לא מייתי (הברייתא) דלעיל דממה נפשך רבי יהודה דאמר לא יחלק חנוני קליות ואגוזים לתינוקות פליג אהך ברייתא ושמא ניחא לאתויי תנאי דפליגי בהדיא בהכי:
כופין בני מבוי זה את זה כו׳ ולא מלמד תינוקות נראה לר״י דבמלמד תינוקות נכרים איירי ולא יתכן אי גרס לעיל אחד מבני מבוי דהא מוקמינן ליה בתינוקות נכרים ומעכבין עליו בני מבוי והכא קאמר דלשכינו אינו כופהו ואפילו רשב״ג לא פליג אלא משום דפסיק לחיותיה אבל משום קול תינוקות לא חייש ומיהו לפי מה שפירשתי [לעיל] דגרסינן אחד מבני חצר אתי שפיר ולר׳ שמשון בן אברהם נראה דהכא בתינוקות ישראל ואפילו אחר תקנת יהושע בן גמלא ושאני הכא דכבר יש שם מלמד תינוקות אחר ובסמוך דקאמר דמודה רב הונא במקרי דרדקי דלא מצי מעכב ואף על גב דאיהו סבר כרבן שמעון בן גמליאל צריך לומר דרבן שמעון בן גמליאל לא פליג אמלמד תינוקות אלא אשארא:
אָמַר רַב הוּנָא בְּרֵיהּ דְּרַב יְהוֹשֻׁעַ: פְּשִׁיטָא לִי, בַּר מָתָא אַבַּר מָתָא אַחֲרִיתִי מָצֵי מְעַכֵּב, וְאִי שַׁיָּיךְ בְּכַרְגָּא דְּהָכָא – לָא מָצֵי מְעַכֵּב; בַּר מְבוֹאָה אַבַּר מְבוֹאָה דְּנַפְשֵׁיהּ – לָא מָצֵי מְעַכֵּב.
אמר רב הונא בריה [בנו] של רב יהושע: פשיטא [פשוט] לי דבר זה, בר מתא אבר מתא אחריתי מצי מעכב [בן עיר אחת על בן עיר אחרת יכול לעכב] שלא יבוא לעיר לעסוק באותה אומנות, ואי [ואם] הוא שייך בכרגא דהכא [במס הגולגולת של כאן], שמשלם מיסיו לאותה עיר — לא מצי מעכב [אינו יכול לעכב], משום שגם ההוא נחשב כאחד מבני העיר. בר מבואה אבר מבואה דנפשיה [בן מבוי על בן מבוי שלו] — לא מצי מעכב [אינו יכול לעכב] מלעסוק באומנות מסויימת באותו מבוי, וכדברי חכמים בברייתא (ולא כדעת רב הונא לעיל).
רש"י
מצי לעכב מלעשות כאן אומנותם ולהביא כאן למכור ואפילו לרבנן דאמרי לשכינו אינו כופהו:
ואי שייך בכרגא דהכא שנותן מס גולגלתו למושל העיר הזאת כבר מתא לא מצי בר מתא לעכב עליו כל העיר ופשיטא לי דבר מבוי אבר מבוי דנפשיה לא מצי מעכב את המבוי מלירד לאומנותו כרבנן ולא כרב הונא מיהו איבעיא לי בר מבואה אבר מבואה אחרינא מאי מי מצי מעכב בן המבוי הזה או לא מי הוי שכינו ואינו כופיהו או דילמא שכינו דאמור רבנן בבר מבואה דההוא מבוי קאמרי אבל בר מבואה אחרינא לאו שכינו הוא:
תוספות
פשיטא לי דבר מתא אבר מתא [אחריתי מצי] מעכב רב הונא בריה דרב יהושע כרבנן ס״ל ומיבעי ליה בר מבואה אבר מבואה דעלמא אי מצי מעכב אי הוי בכלל שכינו אי לאו כדפירש הקונטרס וכוותיה קיימא לן לגבי רב הונא דבתרא הוא:
ואי שייך בכרגא דהכא לא מצי מעכב פירוש בני העיר אבל בני מבוי מצי מעכבי שלא יכנס במבואם:
בָּעֵי רַב הוּנָא בְּרֵיהּ דְּרַב יְהוֹשֻׁעַ: בַּר מְבוֹאָה אַבַּר מְבוֹאָה אַחֲרִינָא, מַאי? תֵּיקוּ. אֲמַר רַב יוֹסֵף: וּמוֹדֵי רַב הוּנָא בְּמַקְרֵי דַּרְדְּקֵי דְּלָא מָצֵי מְעַכֵּב, דְּאָמַר מָר: עֶזְרָא תִּיקֵּן לָהֶן לְיִשְׂרָאֵל שֶׁיְּהוּ מוֹשִׁיבִין סוֹפֵר בְּצַד סוֹפֵר.
בעי [שאל] רב הונא בריה [בנו] של רב יהושע: בר מבואה אבר מבואה אחרינא, מאי [בן מבוי על בן מבוי אחר, מה דינו]? שאלה זו לא נפתרה, ועל כן תיקו [תעמוד] במקומה. אמר רב יוסף: ומודי [ומודה] רב הונא שאמר שיכול בן מבוי לעכב על חבירו להעמיד גם הוא ריחיים שם, במקרי דרדקי דלא מצי מעכב [במלמד תינוקות שאינו יכול לעכב], שאמר מר [החכם]: עזרא תיקן להן לישראל שיהו מושיבין סופר בצד סופר.
רש"י
ומודה רב הונא דאמר לעיל בר מבואה דאוקי ריחייא כו׳ דאית ליה כרשב״ג מודי הוא במקרי דרדקי דלא מצי מעכב לבר מבואה מללמד גם הוא התינוקות שמתוך כך יזהרו באומנותן שייראו זה מזה דאמר מר קנאת סופרים תרבה חכמה:
וְנֵיחוּשׁ דִּילְמָא אָתֵי לְאִיתְרַשּׁוּלֵי! אֲמַר לֵיהּ:
ושואלים: וניחוש דילמא אתי לאיתרשולי [ונחשוש שמא יבואו להתרשל] על ידי כך! ומשיבים, אמר ליה [לו]: