חזור
בבא מציעא
דף כג:״וּמַחֲרוֹזוֹת שֶׁל דָּגִים״. אַמַּאי? לֶהֱוֵי קֶשֶׁר סִימָן! בְּקִטְרָא דְּצַיָּידָא, דְּכוּלֵּי עָלְמָא הָכִי מְקַטְּרֵי. וְלֶהֱוֵי מִנְיָן סִימָן! בְּמִנְיָנָא דְּשָׁוִין.
שנינו במשנה שהמוצא מחרוזות של דגים הרי אלו שלו. ושואלים: אמאי [מדוע]? להוי [שיהא] הקשר עצמו בו נקשרו הדגים סימן! ומשיבים: מדובר בקטרא דציידא, דכולי עלמא הכי מקטרי [בקשר ציידים, שהכל קושרים כך] את דגיהם, ואין איפוא סימן בקשר עצמו. ושואלים: ולהוי [ושיהיה] מנין (מספר) הדגים במחרוזת סימן! ומשיבים: במנינא דשוין [במנין השווה], כלומר, שיש באותו מקום מנין מסויים לדגים במחרוזות, ולכן אין מנין זה מהווה סימן.
רש"י
במנינא דשוין כבר נהגו הציידין לחרוז כמנין הזה בחרוז אחד:
תוספות
מחרוזות של דגים הרי אלו שלו וה״ה מחרוזות של בשר כדאמר בתוספתא (פ״ב) וא״ת והא אמר בפ׳ גיד הנשה (חולין דף צה: ושם ד״ה בחרוזים) אל תהא שוטה בשר בחרוזים הוי סימן וי״ל גבי בשר שנתעלם מן העין הקילו טפי. דאין הלכה כרב מדפריך (שם) ורב היכי אכל בשרא משמע דאנן שפיר אכלינן:
בָּעוּ מִינֵּיהּ מֵרַב שֵׁשֶׁת: [מִנְיָן] הָוֵי סִימָן אוֹ לָא הָוֵי סִימָן? אֲמַר לְהוּ רַב שֵׁשֶׁת: תְּנִיתוּהָ, מָצָא כְּלֵי כֶסֶף וּכְלֵי נְחוֹשֶׁת, גַּסְטְרוֹן שֶׁל אֲבָר וְכָל כְּלֵי מַתָּכוֹת – הֲרֵי זֶה לֹא יַחֲזִיר, עַד שֶׁיִּתֵּן אוֹת אוֹ עַד שֶׁיְּכַוֵּין מִשְׁקְלוֹתָיו. וּמִדְּמִשְׁקָל הָוֵי סִימָן – מִדָּה וּמִנְיָן נַמִי הָוֵי סִימָן.
מסופר, בעו מיניה [שאלו אותו] את רב ששת: האם מנין, כלומר, דברים שאין בהם כשלעצמם סימן אבל היו אחדים מהם יחד, הוי [הריהם] סימן או לא הוי [אינם נחשבים] סימן? אמר להו [להם] רב ששת: תניתוה [כבר שניתם אותה] כלומר, יש ברייתא ידועה שממנה ניתן ללמוד פתרון לשאלה זו, ששנינו: מצא כלי כסף וכלי נחושת, גסטרון (חתיכות) של אבר (עופרת), וכל כלי מתכות — הרי זה לא יחזיר לבעלים עד שיתן בעל החפץ אות (סימן) שהיה בו, או עד שיכוין משקלותיו שיאמר בדיוק מה משקל כל כלי. ומכאן מסיק רב ששת: ומדמשקל הוי [ומכיון שמשקל הריהו] סימן — מדה ומנין נמי הוי [גם כן הריהם] סימן, אף שאין סימן בגוף החפץ.
רש"י
וגסטרון של אבר שברי חתיכות של אבר:
שיכוין משקלותיו שיאמר משקלו ויכוין האמת:
תוספות
מדמשקל הוי סימן מדה ומנין נמי הוי סימן משמע דמדה עדיפא וא״ת והא אמרי׳ (לקמן בבא מציעא דף כח.) ינתן לאומר משקלותיו ולא לאומר מדת ארכו ורחבו משמע דמשקל הוי סימן טפי וי״ל דה״מ בבגד דאין דרך לשקול התם ודאי משקל עדיף:
״וַחֲתִיכוֹת שֶׁל בָּשָׂר״ וכו׳. אַמַּאי? לֶהֱוֵי מִשְׁקָלָא סִימָן! בְּמִשְׁקָלָא דְּשָׁוִין. וְתֶהֱוֵי חֲתִיכָה גּוּפָהּ סִימָן, אוֹ דְּדַפְקָא אוֹ דְּאַטְמָא? מִי לָא תַּנְיָא: מָצָא חֲתִיכוֹת דָּגִים וְדָג נָשׁוּךְ – חַיָּיב לְהַכְרִיז, חָבִיּוֹת שֶׁל יַיִן וְשֶׁל שֶׁמֶן וְשֶׁל תְּבוּאָה וְשֶׁל גְּרוֹגָרוֹת וְשֶׁל זֵיתִים – הֲרֵי אֵלּוּ שֶׁלּוֹ!
שנינו במשנה שאם נמצאו חתיכות של בשר הרי הן למוצא. ושואלים: אמאי [מדוע]? להוי משקלא [שיהא המשקל] סימן! ומשיבים: במשקלא דשוין [במשקל השווה] שבמשקל זה נוהגים הכל לחתוך את הבשר. ושואלים: ותהוי [ושתהיה] חתיכה גופה [עצמה] סימן, שהרי יכול הוא לומר או דדפקא או דאטמא [אם היא מן הצוואר או מן הירך]! מי לא תניא [האם לא שנינו בברייתא]: מצא חתיכות דגים או דג נשוך (שזהו סימנו) — חייב להכריז. מצא חביות של יין, או של שמן או של תבואה או של גרוגרות (תאנים מיובשות) או של זיתים — הרי אלו שלו. משמע שחתיכות דגים נחשבות כדבר שיש בו סימן, כיון שיכול להגיד מאיזה חלק הדג הם.
רש"י
במתקלא דשוין שנהגו הטבחים לעשות החתיכות במשקל הזה:
חתיכה גופה סימן יאמר מאבר פלוני היה:
או דדפקא צואר שמעתי ומשום רבי יצחק בר׳ מנחם שמעתי דדפקא פלנק״ן מקום שדופק כשהוא יגע:
חתיכות דג חייב להכריז קא ס״ד כשאין בהן סימן והחתיכה גופה סימן או מאצל הראש או מן הזנב:
ודג נשוך זהו סימן שלו:
תוספות
חביות של יין ושל גרוגרות הרי אלו שלו אע״ג דתנן (לקמן בבא מציעא דף כד:) מצא פירות בכלי חייב להכריז משום סימן של הכלי הכא רגילות הוא דכל החביות שוין וא״ת מדת היין להוי סימן וי״ל שהחבית מלאה וכל החביות שוין אבל אם אין החבית מלאה יהא סימן לומר כמה יין יש בו:
הָכָא בְּמַאי עָסְקִינַן – בִּדְאִיכָּא סִימָנָא בְּפַסְקָא. כִּי הָא דְּרַבָּה בַּר רַב הוּנָא מְחַתֵּיךְ לֵיהּ אַתְּלָתָא קַרְנָתָא. דַּיְקָא נַמִי, דְּקָתָנֵי דּוּמְיָא דְּדָג נָשׁוּךְ, שְׁמַע מִינָּהּ.
ודוחים: הכא [כאן] בברייתא המדברת בחתיכות דגים במאי עסקינן [במה אנו עוסקים]? בדאיכא סימנא בפסקא [כשיש סימן בחיתוך] עצמו, שהיו נתחי הדגים חתוכים בצורה מיוחדת, כי הא [כמו זו] שרבה בר רב הונא מחתיך ליה אתלתא קרנתא [היה חותך אותם, את חתיכות הבשר כמשולשים]. ומעירים: דיקא נמי [מדוייק גם כן] שבמקרה כזה מדובר בברייתא דקתני דומיא [ששנה הלכה זו בדומה] לדג נשוך, שסימן מובהק הוא, על כן שמע מינה [למד מכאן] שאף החתיכות מיוחדות היו בחיתוכן.
רש"י
הכא במאי עסקינן דקתני חתיכות דג חייב להכריז:
בדאיכא סימנא בפסקא שלא נחתכה כדרך החותכין:
כי הא דרבה כשהיה שולח בשר לאשתו ביד נכרי:
מחתך לה אתלת קרנתא עושה החתיכה בת ג׳ קרנות כזה:
דומיא דדג נשוך דיש בו סימן:
תוספות
אתלתא קרנתא וא״ת דרב אמר בפ׳ אין מעמידין (ע״ז דף לט: ושם) חבי״ת אסור בחותם אחד ושמואל נמי לא פליג עליה אלא בחלב אבל בשר יין ותכלת מודה ומפרש ר״ת דהתם מיירי בישראל חשוד וכן משמע דמיירי התם לעיל בחבר ועם הארץ וישראל חשוד לא מרתת כמו נכרי.:
אָמַר מָר: חָבִיּוֹת שֶׁל יַיִן וְשֶׁל שֶׁמֶן וְשֶׁל תְּבוּאָה וְשֶׁל גְּרוֹגָרוֹת וְשֶׁל זֵיתִים הֲרֵי אֵלּוּ שֶׁלּוֹ. וְהָא תְּנַן: כַּדֵּי יַיִן וְכַדֵּי שֶׁמֶן חַיָּיב לְהַכְרִיז! אֲמַר רַבִּי זֵירָא אֲמַר רַב: מַתְנִיתִין בְּרָשׁוּם. מִכְּלָל דְּבָרַיְיתָא – בְּפָתוּחַ, אִי בְּפָתוּחַ – אֲבֵידָה מִדַּעַת הִיא! אֲמַר רַב הוֹשַׁעֲיָא: בְּמֵצִיף.
אמר מר [החכם] בברייתא זו: אם מצא חביות של יין ושל שמן ושל תבואה ושל גרוגרות ושל זיתים — הרי אלו שלו. ושואלים: והא תנן [והרי שנינו במשנה]: מצא כדי יין או כדי שמן — חייב להכריז! אמר ר׳ זירא אמר רב: מתניתין [משנתנו] המחייבת להכריז היא ברשום כלומר, בחבית שהמגופה מחוברת בה, לפי שכל אדם עושה זאת בצורה שונה, ויש איפוא סימן מיוחד בחבית. על הסבר זה מקשים: מכלל [מכאן] שבברייתא מדובר ב חבית פתוח, אולם אי [אם] מדובר בפתוח — הלא אבידה מדעת היא, שחבית יין פתוחה ודאי תחמיץ, ואם כן בדבר כגון זה אין צורך לומר שאין זו נחשבת לאבידה, שהדבר ברור מעצמו. אמר רב הושעיא: מדובר בברייתא במציף, כלומר, שהחבית היתה אמנם מכוסה במגופה, אבל אינה חתומה עוד בטיט.
רש"י
מתני׳ דחייב להכריז:
ברשום חביותיהם של חרס היו וגפין אותם במגופת חרס ושורקין טיט סביב לדבק המגופה שלא יצא ריח היין ובימי שבט או ניסן שמוכרין בעלי בתים חביות לחנווני כעשר או כט״ו יחד נוטלין מגופותיהם וטועמין את היין וחוזר וסותמו וטח בו טיט סביב המגופה והוא קרוי רושם ונושאן החנווני לביתו ומתניתין בחבית רשומה והיינו סימן שיש רושמין ויש שנושאין אותה פתוחה למוכרה מיד:
ופרכינן מכלל דברייתא דקתני הרי אלו שלו בפתוחה קתני בתמיה פשיטא דהא אבידה מדעת היא שהניחה פתוחה וכל שקצים ורמשים ונחשים שותים הימנה:
במציף שהניח מגופה עליה ולא שרקה בטיט סימן ליכא ואבידה מדעת נמי ליכא:
תוספות
ברשום שכל בעל הבית עושה רשימתו משונה משל חבירו והוי סימן ברייתא בלא רשימה:
אַבַּיֵי אֲמַר: אֲפִילּוּ תֵּימָא אִידִי וְאִידִי בְּרָשׁוּם, וְלָא קַשְׁיָא: כָּאן – קוֹדֶם שֶׁנִּפְתְּחוּ הָאוֹצָרוֹת, כָּאן – לְאַחַר שֶׁנִּפְתְּחוּ הָאוֹצָרוֹת. כִּי הָא דְּרַב יַעֲקֹב בַּר אַבָּא אַשְׁכַּח חָבִיתָא דְּחַמְרָא לְאַחַר שֶׁנִּפְתְּחוּ הָאוֹצָרוֹת, אֲתָא לְקַמֵּיהּ דְּאַבַּיֵי, אֲמַר לֵיהּ: זִיל שְׁקוֹל לְנַפְשָׁךְ.
אביי אמר: אפילו תימא [תאמר] אידי ואידי [זה וזה] במשנה ובברייתא מדובר ברשום, ולא קשיא [ואינו קשה]: כאן — במשנה שאמרה שיש להחזיר, הרי זה מדובר קודם שנפתחו האוצרות, כלומר, לפני התקופה שפותחים הכל את מחסני היין שלהם למכרם לרבים, והסימן במגופה מוכיח שהחבית היא של האיש שעשה את הסימן. וכאן שמותרת החבית למוצא — מדובר לאחר שנפתחו האוצרות, ויתכן שבעל היין הראשון כבר מכר את כדו לאנשים אחרים, והחבית עוברת מיד ליד, ולכן אין עוד משמעות בסימן הרישום. וכעין זה מסופר: כי הא [כמו מעשה זה] שרב יעקב בר אבא אשכח חביתא דחמרא [מצא חבית יין] לאחר שנפתחו האוצרות, אתא לקמיה [בא לפני] אביי לשאול מה לעשות בה, אמר ליה [לו]: זיל שקול לנפשך [לך קח אותה לעצמך], שאין אתה צריך להכריז על כך.
רש"י
קודם שנפתחו האוצרות שעדיין לא הגיע זמן מוכרי החביות ויחיד בעלמא הוא דעביד הוי רושם סימן:
תוספות
אביי אמר אפילו רשום לא הוי סימן אחר שנפתחו האוצרות שבעל הבית אחד מוכר להרבה חנוונים וכולם רשומים בענין אחד ופרש״י אינו נראה:
בְּעָא מִינֵּיהּ רַב בֵּיבָי מֵרַב נַחְמָן: מָקוֹם הָוֵי סִימָן, אוֹ לָא הָוֵי סִימָן? אֲמַר לֵיהּ: תְּנֵיתוּהָ, מָצָא חָבִיּוֹת שֶׁל יַיִן וְשֶׁל שֶׁמֶן וְשֶׁל תְּבוּאָה וְשֶׁל גְּרוֹגָרוֹת וְשֶׁל זֵיתִים – הֲרֵי אֵלּוּ שֶׁלּוֹ. וְאִי סָלְקָא דַּעְתָּךְ דְּמָקוֹם הָוֵי סִימָן, לִכְרוֹז מָקוֹם! אֲמַר רַב זְבִיד: הָכָא בְּמַאי עָסְקִינַן – בְּרַקְתָּא דְּנַהֲרָא.
בעא מיניה [שאל אותו] רב ביבי מרב נחמן: האם ציון המקום בו היה מונח החפץ בשעת המציאה הוי [הריהו] סימן, או לא הוי [אינו נחשב] סימן? אמר ליה [לו] תניתוה [כבר שניתם אותה] שהרי שנינו בברייתא: מצא חביות של יין ושל שמן ושל תבואה ושל גרוגרות ושל זיתים — הרי אלו שלו. ו מעתה אי סלקא דעתך [אם עולה על דעתך] שמקום הוי [הריהו] סימן, לכרוז [שיכריז] שבמקום מסויים מצא אבידה, והמאבד יאמר מה איבד! אמר רב זביד מכאן אין להוכיח לענייננו, הכא במאי עסקינן [כאן במה אנו עוסקים]? כשמצא את אלה ברקתא דנהרא [בשפת הנהר] במקום ששימש לעגינת הספינות המביאות ונוטלות דברים מישוב זה, וכיון שיש שם תמיד הרבה סחורות, הרי אין זה יכול לשמש סימן.
רש"י
ברקתא דנהרא והיין בא לעיר בספינה והלוקחין מפנין הספינה ומניחו על שפת הנהר ונושאין אחת אחת ופעמים ששוכח:
אֲמַר רַב מָרִי: מַאי טַעְמָא אָמְרוּ רַבָּנַן רַקְתָּא דְּנַהֲרָא לָא הָוֵי סִימָן – דְּאָמְרִינַן לֵיהּ: כִּי הֵיכִי דְּאִתְרְמִי לְדִידָךְ אִתְרְמֵי נַמִי לְחַבְרָךְ. אִיכָּא דְּאָמְרִי, אֲמַר רַב מָרִי: מַאי טַעְמָא אָמְרוּ רַבָּנַן מָקוֹם לָא הָוֵי סִימָן – דְּאָמְרִינַן לֵיהּ: כִּי הֵיכִי דְּאִתְרְמִי לְדִידָךְ הַאי מָקוֹם, אִתְרְמֵי נַמִי לְחַבְרָךְ הַאי מָקוֹם.
וכן אמר רב מרי: מאי טעמא [מה טעם] אמרו רבנן [חכמים] רקתא דנהרא לא הוי [שפת הנהר אינו נחשב] סימן? — דאמרינן ליה [שאומרים אנו לו] לטוען: כי היכי דאתרמי לדידך אתרמי נמי לחברך [כמו שהזדמן לך לאבד נזדמן גם כן לחברך], ואם לא נתת סימן באבידה עצמה אין זה סימן שאבדת שם. איכא דאמרי [יש שאומרים] שאמר רב מרי בנוסח שונה מאד: מאי טעמא [מה טעם] אמרו רבנן [חכמים] מקום לא הוי [אינו נחשב] סימן? — דאמרינן ליה [שאומרים אנו לו] לנותן הסימן הזה: כי היכי דאתרמי לדידך האי [כפי שנזדמן לך אותו] מקום להניח בו, אתרמי נמי לחברך האי [נזדמן גם לחברך אותו] מקום.
רש"י
איכא דאמרי כו׳ נפקא מינה דאפי׳ כוון ואמר מקום מושבה מסוים לא הוי סימן:
הַהוּא גַּבְרָא דְּאַשְׁכַּח כּוּפְרָא בֵּי מַעֲצַרְתָּא, אֲתָא לְקַמֵּיהּ דְּרַב. אֲמַר לֵיהּ: זִיל שְׁקוֹל לְנַפְשָׁךְ, חַזְיֵיהּ דַּהֲוָה קָא מְחַסֵּם, אֲמַר לֵיהּ: זִיל פְּלוֹג לֵיהּ לְחִיָּיא בְּרִי מִינֵּיהּ. לֵימָא קָא סָבַר רַב מָקוֹם לָא הָוֵי סִימָן? אֲמַר רַבִּי אַבָּא: מִשּׁוּם יֵאוּשׁ בְּעָלִים נָגְעוּ בָּהּ, דַּחֲזָא דְּקָדְחִי בֵּיהּ חִלְפֵי.
מסופר: ההוא גברא דאשכח כופרא בי מעצרתא [אדם אחד שמצא גוש זפת ליד הגת]. אתא לקמיה [בא לפני] רב לשאול מה לעשות, אמר ליה [לו]: זיל שקול לנפשך [לד קח לעצמך], שהרי אין כל סימן באבידה. חזייה דהוה קא מחסם [ראהו רב את האיש שהוא מהסס] שמא אין לו זכות גמורה בדבר, אמר ליה [לו]: זיל פלוג ליה [לך תן חלק] לחייא ברי מיניה [בני מזה] כדי שתרגיש שאני בטוח בהלכה זו, עד שאני מוכן להנות אף את בני ממנה. ושואלים: לימא קא סבר [האם לומר שסבור] רב מקום לא הוי [אינו נחשב] סימן? אמר ר׳ אבא: לא מטעם זה התיר, אלא משום יאוש בעלים נגעו בה, שטעמו של רב היה משום שהיה בטוח שהיה כבר יאוש בעלים, דחזא דקדחי ביה חלפי [שראה שכבר צמחו בו עשבים], והבין שגוש הזפת היה מונח זמן כה רב שוודאי התייאשו ממנה הבעלים.
רש"י
כופרא זפת דבר שאין בו סימן הוה:
מחסם לשון לא תחסום (דברים כה) מגמגם בדבר ולבו נוקפו:
דקדחו ביה חלפי אורטי״א בלעז גדלו עליה ש״מ מימים רבים היה שם וכבר נואשו הבעלים:
״רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן אֶלְעָזָר אוֹמֵר״ וכו׳. מַאי אַנְפּוּרְיָא? אָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר שְׁמוּאֵל: כֵּלִים חֲדָשִׁים שֶׁלֹּא שְׂבָעָתַן הָעַיִן. הֵיכִי דָּמֵי? אִי אִית בְּהוּ סִימָן – כִּי לָא שְׂבָעָתַן הָעַיִן מַאי הָוֵי? אִי דְּלֵית בְּהוּ סִימָן – כִּי שְׂבָעָתַן הָעַיִן מַאי הָוֵי?
שנינו במשנה: ר׳ שמעון בן אלעזר אומר כל כלי אנפוריא אינו חייב להכריז. ושואלים: מאי [מה פירוש] אנפוריא? אמר רב יהודה אמר שמואל: כלים חדשים שיש להניח שלא שבעתן העין, שעינו של הקונה עדיין לא הספיקה להתבונן בהם כראוי. ושואלים: היכי דמי [כיצד בדיוק היה הדבר]? אי אית בהו [יש בהם] סימן ניכר — כי [כאשר] לא שבעתן העין מאי הוי [מה יהא] על ידי כך? הרי יש בהם סימן, ומן הסתם הבחינו בכך הבעלים! אי דלית בהו [שאין בהם] סימן מיוחד בכלל, שהם דומים לכל הכלים היוצאים מבית החרושת — כי [כאשר] שבעתן העין מאי הוי [מה יהא] על ידי כך? הלא גם אז אין המאבד יכול לתת בהם סימן!
רש"י
שלא שבעתן עדיין לא הורגל בראייתן ותשמישן שיהא מכירן יפה ולשון אנפוריא נוטריקון אין פה ראיה:
לְעוֹלָם דְּלֵית בְּהוּ סִימָן, נָפְקָא מִינָּהּ לְאַהֲדוּרֵי לְצוּרְבָא מֵרַבָּנַן בִּטְבִיעוּת עֵינָא. שְׂבָעָתַן הָעַיִן – קִים לֵיהּ בְּגַוַּיְיהוּ, וּמְהַדְּרִינַן לֵיהּ. כִּי לָא שְׂבָעָתַן הָעַיִן – לָא קִים לֵיהּ בְּגַוַּיְיהוּ, וְלָא מְהַדְּרִינַן לֵיהּ. דְּאָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר שְׁמוּאֵל: בְּהָנֵי תְּלָת מִילֵּי עֲבִידִי רַבָּנַן דִּמְשַׁנּוּ בְּמִלַּיְיהוּ: בְּמַסֶּכֶת, וּבְפוּרְיָא,
ומשיבים: לעולם מדובר בכלים דלית בהו [שאין בהם] סימן, וההבדל אם חדשים הם או ישנים יש לו משמעות להלכה — כי נפקא מינה [יוצא מכאן] הבדל הלכה למעשה לאהדורי [להחזיר] כלים כאלה לצורבא מרבנן [לתלמיד חכם] בטביעות עינא [העין]. כי אף כלים שאין בהם סימן זיהוי בולט, פעמים רבות ניכרים הם לבעליהם על ידי צירוף תכונות קטנות שקשה להגדירן, ואם בא תלמיד חכם שאנו מאמינים לדבריו גם בלא הוכחה חיצונית, הרי אז אם היו אלה כלים ישנים שכבר שבעתן העין — קים ליה בגוייהו [מוחזק לו בהם] ומכיר אותם בוודאות ומהדרינן ליה [ומחזירים אנו לו] על סמך דיבורו. אבל אם היו חדשים מאד כי [כאשר] לא שבעתן העין — לא קים ליה בגוייהו [אינו יכול להיות בטוח בהם], ו ממילא לא מהדרינן ליה [אין אנו מחזירים לו] כי בכלל יש לשער שתלמיד חכם לא יאמר כל שקר ודבר מרמה. שאמר רב יהודה אמר שמואל: בהני תלת מילי עבידי רבנן דמשנו במלייהו [בשלושה דברים אלה בלבד עשויים חכמים לשנות בדבריהם] ולא יאמרו אמת. ואלו הם: במסכת, אם שואלים אותו אם למד מסכת מסויימת רשאי לומר משום ענווה שלא למד, אף שבאמת למדה, ובפוריא [במטה], אם שואלים אותו אם שכב על מיטה מסויימת, שמותר לו לומר שלא שכב, שמא יימצא בה דבר מגונה ויגרום בושה לעצמו ללא צורך.
רש"י
נפקא מינה כו׳ וכגון דזה התובען צורבא מרבנן הוא:
במסכת יש בידך מסכת פלוני סדורה בגירסא או לאו ואע״ג שסדורה היא לו יאמר לו לאו ומדת ענוה היא:
בפוריא שימשת מטתך יאמר לאו מדת צניעות הוא:
תוספות
במסכת וא״ת והאמר (קדושין דף ל.) ושננתם שיהו דברי תורה מחודדין בפיך שאם ישאלך אדם אל תגמגם ותאמר לו אלא אמור לו מיד וי״ל דהיינו דוקא באדם הבא לשאול דין או הוראה או להתלמד אבל הכא שבא לנסותו אם יודע מותר לשנות ולומר לא למדתי זה:
בפוריא אין רגילות שישאלוהו כפירוש רש״י אם שימש מטתו אלא אם בעל קרי היה ולא בא לבית המדרש ושאלוהו למה לא בא ישנה ויאמר שחולה היה או שאר אונס אירע לו אי נמי שאלוהו שכבת על מטה זו לא יאמר לו כן פן יראה בה קרי ויתגנה: