חזור
בבא מציעא
דף לא.אֲבָל הָנֵי תַּרְתֵּי, דְּאִיתָא לְמָרָהּ בַּהֲדָהּ – אֵימָא לָא, צְרִיכָא.
אבל הני תרתי דאיתא למרה בהדה [אלה השתיים, פריקה וטעינה שבעליה ישנו עמה] אימא [אמור] שלא, על כן צריכא [נצרכה] לומר בכולם.
רש"י
דאיתיה למרה דכתיב עמו אימא יחזור אחר בני אדם וישכור:
תוספות
אבל הני תרתי דאיתנהו למרייהו בהדייהו ואע״ג דמרבינן לעיל אין בעלים עמו היינו שהוא זקן או חולה ונהי דאין יכול לעזור יכול לשכור פועלין ואימא לא קא משמע לן:
״מוֹת יוּמַת הַמַּכֶּה״ – אֵין לִי אֶלָּא בַּמִּיתָה הַכְּתוּבָה בּוֹ. מִנַּיִן שֶׁאִם אִי אַתָּה יָכוֹל לַהֲמִיתוֹ בַּמִּיתָה הַכְּתוּבָה בּוֹ שֶׁאַתָּה רַשַּׁאי לַהֲמִיתוֹ בְּכָל מִיתָה שֶׁאַתָּה יָכוֹל לַהֲמִיתוֹ – תַּלְמוּד לוֹמַר ״מוֹת יוּמַת״, מִכָּל מָקוֹם.
ועוד בפירוש דרשות בהלכה מלשונות כפולים בתורה: נאמר בדין הרוצח שנגזר דינו ״מות יומת המכה״ (במדבר לה, כא), כוונתו: אין לי אלא שממיתו במיתה הכתובה בו שהיא מיתת סייף. מנין שאם אי אתה יכול להמיתו במיתה הכתובה בו כגון שברח, שאתה רשאי להמיתו בכל מיתה שאתה יכול להמיתו, וכגון בחץ? — תלמוד לומר: ״מות יומת״, ללמדנו: יומת מכל מקום, בכל דרך שהיא.
רש"י
שאם אי אתה יכול להמיתו במיתה הכתובה בו והיינו סייף כגון שהיה בספינה ובורח ואתה יכול לזרוק בו חץ או לטובעו:
״הַכֵּה תַכֶּה״ – אֵין לִי אֶלָּא בַּהַכָּאָה הַכְּתוּבָה בָּהֶן. מִנַּיִן שֶׁאִם אִי אַתָּה יָכוֹל לַהֲמִיתָן בַּהַכָּאָה הַכְּתוּבָה בָּהֶן, שֶׁאַתָּה רַשַּׁאי לְהַכּוֹתָן בְּכָל הַכָּאָה שֶׁאַתָּה יָכוֹל – תַּלְמוּד לוֹמַר ״הַכֵּה תַכֶּה״, מִכָּל מָקוֹם.
וכן מה שנאמר באנשי עיר הנדחת ״הכה תכה את יושבי העיר ההיא לפי חרב״ (דברים יג, טז), אין לי אלא בהכאה הכתובה בהן שהיא בסייף, מנין שאם אי אתה יכול להמיתן בהכאה הכתובה בהן שאתה רשאי להכותן בכל הכאה שאתה יכול? — תלמוד לומר ״הכה תכה״, מכל מקום.
רש"י
הכה תכה בעיר הנדחת:
״הָשֵׁב תָּשִׁיב״ – אֵין לִי אֶלָּא שֶׁמִּשְׁכְּנוֹ בִּרְשׁוּת בֵּית דִּין, מִשְׁכְּנוֹ שֶׁלֹּא בִּרְשׁוּת בֵּית דִּין מִנַּיִן – תַּלְמוּד לוֹמַר ״הָשֵׁב תָּשִׁיב״, מִכָּל מָקוֹם.
ועוד מפורש בכפילות זו: נאמר בדיני משכון מעני שאם משכנו דבר שצריך לו, וכגון שמשכנו כר וצריך הוא לו לשינה, על כגון זה צוותה התורה ״השב תשיב לו את העבוט כבוא השמש״ (דברים כד, יג), אין לי שחייב להשיב לו משכונו אלא כשמשכנו, את החפץ, ברשות בית דין, ואולם אם משכנו שלא ברשות בית דין, מנין שמצווה להשיב? — תלמוד לומר: ״השב תשיב״, מכל מקום.
רש"י
אין לי אלא שמשכנו ברשות ב״ד דצעק עליו בדין ושלחו שלוחם לתפוס מטלטליו דקרא דהשבת העבוט עליה כתיב דכתיב לעיל מיניה בחוץ תעמוד והאיש ואמרינן לקמן בפ׳ המקבל (בבא מציעא דף קיג.) בשליח ב״ד הכתוב מדבר:
שלא ברשות ב״ד מנין דצריך השבה: סתם חבלה ע״פ ב״ד היא דלא שכיח דחציף איניש ליכנס בבית וליטול מטלטלי שלא ברשות:
תוספות
אין לי אלא משכנו פרשתי בהמקבל (לקמן בבא מציעא דף קיג.):
״חָבֹל תַּחְבֹּל״ – אֵין לִי אֶלָּא שֶׁמִּשְׁכְּנוֹ בִּרְשׁוּת, מִשְׁכְּנוֹ שֶׁלֹּא בִּרְשׁוּת מִנַּיִן – תַּלְמוּד לוֹמַר ״חָבֹל תַּחְבֹּל״, מִכָּל מָקוֹם.
ועוד בדין השבת משכון לבעליו: ממה שנאמר ״אם חבל תחבל שלמת רעך עד בוא השמש תשיבנו לו״ (שמות ככ, כה), אין לי אלא שמשכנו ברשות, ואולם כש משכנו שלא ברשות מנין? — תלמוד לומר: בכפילות ״חבל תחבל״, מכל מקום.
וְהָנֵי תְּרֵי קְרָאֵי לָמָּה לִי? חַד לִכְסוּת יוֹם וְחַד לִכְסוּת לַיְלָה.
אגב הזכרת הכתוב שואלים: והני תרי קראי [ושני כתובים אלו] ״השב תשיב״ ו״חבל תחבול״ המדברים באותה הלכה למה לי? ומשיבים: חד [אחד] מהם בא ללמד לכסות יום, וחד לכסות לילה.
רש"י
חד לכסות יום וחד לכסות לילה בפ׳ המקבל (לקמן בבא מציעא קיד:) מפרש לקרא הכי:
״פָּתֹחַ תִּפְתַּח״ – אֵין לִי אֶלָּא לַעֲנִיֵּי עִירְךָ, לַעֲנִיֵּי עִיר אַחֶרֶת מִנַּיִן – תַּלְמוּד לוֹמַר ״פָּתֹחַ תִּפְתַּח״, מִכָּל מָקוֹם.
ועוד, ממה שנאמר במצות הלוואה וצדקה ״פתח תפתח את ידך לאחיך לעניך ולאביונך בארצך״ (דברים טו, יא), אין לי אלא שחייב לפתוח את ידו לעניי עירך, לעניי עיר אחרת מנין? — תלמוד לומר: ״פתח תפתח״, מכל מקום.
״נָתֹן תִּתֵּן״ – אֵין לִי אֶלָּא מַתָּנָה מְרוּבָּה, מַתָּנָה מוּעֶטֶת מִנַּיִן – תַּלְמוּד לוֹמַר ״נָתֹן תִּתֵּן״, מִכָּל מָקוֹם.
נאמר בצדקה ״השמר לך... ורעה עינך באחיך האביון... נתן תתן״ (דברים טו, ט–י), אין לי אלא שיתן אם הוא יכול לתת מתנה מרובה, מתנה מועטת מנין? — תלמוד לומר: ״נתן תתן״, מכל מקום.
רש"י
מתנה מועטת מנין אם אי אפשר לך ליתן מתנה מרובה:
״הַעֲנֵיק תַּעֲנִיק״ – אֵין לִי אֶלָּא שֶׁנִּתְבָּרֵךְ הַבַּיִת בִּגְלָלוֹ מַעֲנִיקִין, לֹא נִתְבָּרֵךְ הַבַּיִת בִּגְלָלוֹ מִנַּיִן – תַּלְמוּד לוֹמַר ״הַעֲנֵיק תַּעֲנִיק״, מִכָּל מָקוֹם.
נאמר בדין שחרור עבד עברי ״העניק תעניק״ (שם יד), אין לי אלא שכ שנתברך הבית בגללו מעניקין לו, שאז מתקיים אותו הכתוב כלשונו, ואולם לא נתברך הבית בגללו מנין שמעניקין? תלמוד לומר ״העניק תעניק״, כוונתו: מכל מקום.
רש"י
אין לי אלא שנתברך הבית בגללו דהכי כתיב קרא אשר ברכך ה׳ אלהיך תתן לו:
דרבי אלעזר בן עזריה בקדושין (דף יז):
וּלְרַבִּי אֶלְעָזָר בֶּן עֲזַרְיָה, דְּאָמַר: נִתְבָּרֵךְ הַבַּיִת בִּגְלָלוֹ – מַעֲנִיקִין לוֹ, לֹא נִתְבָּרֵךְ הַבַּיִת בִּגְלָלוֹ – אֵין מַעֲנִיקִין: ״תַּעֲנִיק״ לָמָּה לִי? דִּבְּרָה תּוֹרָה כִּלְשׁוֹן בְּנֵי אָדָם.
ושואלים: ול דעת ר׳ אלעזר בן עזריה, שאמר: אם נתברך הבית בגללו — מעניקין לו, לא נתברך הבית בגללו — אין מעניקין לו, אם כן ״תעניק״ שהוא מיותר שם למה לי? ומשיבים: לשיטתו דברה תורה כלשון בני אדם שכפילות בסגנון זה היא לשון התורה הרגילה, ואין ללמוד ממנה להלכה.
תוספות
דברה תורה כלשון בני אדם וא״ת וכי לית להו כל הני דרשות דלעיל ואליבא דר״ש משנינן נמי לעיל דלא מסיימי קראי ובר״ה (דף ח.) דריש נמי ר״ש עשר תעשר אחד מעשר דגן ואחד מעשר בהמה וי״ל דדוקא הכא בהני תרי קראי אמרינן דברה תורה כלשון בני אדם משום דמוכחי קראי דכתיב די מחסורו ובאידך כתיב אשר ברכך ובריש השואל (לקמן בבא מציעא דף צד: ושם ד״ה אלא) דאמר אם גנב אין לי אלא גניבה אבידה מנין ת״ל יגנב ופריך למ״ד דברה תורה כלשון בני אדם מאי איכא למימר התם נמי איכא הוכחה דגניבה משמע דוקא גניבה ולא אבידה:
״הַעֲבֵט תַּעֲבִיטֶנּוּ״ – אֵין לִי אֶלָּא שֶׁאֵין לוֹ וְאֵינוֹ רוֹצֶה לְהִתְפַּרְנֵס – אָמַר רַחֲמָנָא: תֵּן לוֹ דֶּרֶךְ הַלְוָאָה. יֵשׁ לוֹ וְאֵינוֹ רוֹצֶה לְהִתְפַּרְנֵס מִנַּיִן – תַּלְמוּד לוֹמַר ״תַּעֲבִיטֶנּוּ״, מִכָּל מָקוֹם.
נאמר במצות הלוואה לעני ״כי פתוח תפתח את ידך לו והעבט תעביטנו די מחסורו״ (שם ח), אין לי אלא במקרה שאין לו לאותו אדם ואינו רוצה להתפרנס מן הצדקה, על כך אמר רחמנא [אמרה התורה] תן לו דרך הלואה. ואולם אם יש לו לאדם ואינו רוצה להתפרנס משלו מנין שחובה להלוותו, ולגבות אחר כך מנכסיו? — תלמוד לומר: ״תעביטנו״ — מכל מקום.
רש"י
שאין לו ממה שיתפרנס:
ואינו רוצה להתפרנס משלך במתנה ואמר רחמנא העבט דרך הלואה:
יש לו ואינו רוצה להתפרנס משלו אלא משלך מנין שאתה חייב להעביטו וליפרע ממנו אחר מיתה ת״ל תעביטנו והכי מפרש בכתובות פרק מציאת האשה (כתובות דף סז:):
וּלְרַבִּי שִׁמְעוֹן, דְּאָמַר: יֵשׁ לוֹ וְאֵינוֹ רוֹצֶה לְהִתְפַּרְנֵס – אֵין נִזְקָקִין לוֹ, ״תַּעֲבִיטֶנּוּ״ לָמָּה לִי? דִּבְּרָה תּוֹרָה כִּלְשׁוֹן בְּנֵי אָדָם.
ושואלים, ול שיטת ר׳ שמעון שאמר: מי שיש לו ואינו רוצה להתפרנס משלו אין נזקקין לו, אם כן ״תעביטנו״ שהוא מיותר למה לי? ומשיבים: לשיטתו דברה תורה כלשון בני אדם.
״הָיָה בָּטֵל מִן הַסֶּלַע לֹא יֹאמַר לוֹ תֵּן לִי סֶלַע אֶלָּא נוֹתֵן לוֹ שְׂכָרוֹ כְּפוֹעֵל (בָּטֵל)״. תְּנַן: נוֹתֵן לוֹ שְׂכָרוֹ כְּפוֹעֵל בָּטֵל.
שנינו במשנה שמי שמצא אבידה והיה בטל מן ה עבודה שמרויח בה סלע בשל השבתה, לא יאמר לו לבעל האבידה ״תן לי סלע״, אלא נותן לו שכרו כפועל בטל. תנן [שנה] החכם בתוספתא: נותן לו שכרו כפועל בטל.
מַאי כְּפוֹעֵל בָּטֵל? אֲמַר אַבַּיֵי: כְּפוֹעֵל בָּטֵל שֶׁל אוֹתָהּ מְלָאכָה דְּבָטֵל מִינָּהּ.
ושואלים: מאי [מה פירוש] כפועל בטל? שהרי אינו בטל לגמרי, אלא עוסק באבידה! אמר אביי: כפועל בטל של אותה מלאכה שבטל מינה [ממנה], כלומר, מעריכים כמה רוצה אדם שלא יעבוד עבודה קשה ומסובכת שהוא עוסק בה, ויעסוק במלאכה קלה כזו, אף שבכך הוא מקבל פחות שכר, והדבר תלוי איפוא בכובד מלאכתו ובריבוי שכרה.
רש"י
מאי כפועל בטל והלא אינו בטל שהרי טורח בהשבתה ומתניתין תני נותנין לו כשיעור שירצה פועל ליטול להתרפות ממלאכה ולישב בטל:
כפועל בטל של אותה מלאכה דבטל מינה כמה אדם רוצה ליטול ולפחות משכרו ליבטל ממלאכה זו כבדה שהוא עוסק בה ולעסוק במלאכה קלה כזו הכל לפי כובד המלאכה וריבוי שכר יש מלאכ׳ שטורחה קל ושכרה רב או חילוף:
תוספות
כפועל בטל פירשנו באיזהו נשך (לקמן בבא מציעא דף סח. ושם ד״ה ונותן):
״אִם יֵשׁ שָׁם בֵּית דִּין מַתְנֶה בִּפְנֵיהֶם״. אִיסּוּר וְרַב סָפְרָא עָבֵיד עִיסְקָא בַּהֲדֵי הֲדָדֵי, אֲזַל רַב סָפְרָא פְּלָג לֵיהּ בְּלָא דַּעֲתֵיהּ דְּאִיסּוּר בְּאַפֵּי בֵי תְּרֵי. אֲתָא לְקַמֵּיהּ דְּרַבָּה בַּר רַב הוּנָא. אֲמַר לֵיהּ: זִיל אַיְיתִי תְּלָתָא דִּפְלַגְתְּ קַמַּיְיהוּ, אִי נַמִי
שנינו במשנה: אם יש שם בית דין — מתנה בפניהם. מסופר: הסוחר איסור ורב ספרא עביד עיסקא בהדי הדדי [עשו עיסקה יחד]. אזל [הלך] רב ספרא פלג ליה [חילק אותה, את השותפות] בלא דעתיה [דעתו, רשותו] של איסור באפי בי תרי [בפני שניים] שישמשו כעדים. אתא לקמיה [בא הענין לפני] רבה בר רב הונא, אמר ליה [לו] רבה בר רב הונא לרב ספרא: זיל אייתי תלתא דפלגת קמייהו [לך הבא את שלושת האנשים שחלקת לפניהם], כלומר, הבא את בית הדין שבפניו חלקת, אי נמי [או גם כן]
רש"י
פלג בסחורה ולא היו מעות אלא דבר הצריך שומא:
תוספות
אם יש שם ב״ד יתנה בפניהם שישלם לו כל מה שישתכר במלאכה שהוא עושה ואם אין ב״ד לא ישיב כיון שאם ישיב לא יהא לו אלא כפועל בטל אבל אם אינו עושה מלאכה ישיב בחנם וא״ת לעיל דנקט או שהיתה שלו מרובה היכי דמי אי ליכא ב״ד אפילו מועטת נמי מן האבידה לא ישיב ואי בפני ב״ד כי נמי אין מרובה אלא שוה לאבידה למה יתנו ב״ד ליתן לו כל שכרו א״כ מה ירויחו הבעלים וי״ל דנ״מ לכושרא דחיותא או לטרחא יתירא וכה״ג משני בסוף השוכר את הפועלים (לקמן בבא מציעא דף צג:) וא״ת דהכא משלם לכל הפחות השכירות כפועל בטל וכן משני לקמן בסוף השוכר את הפועלים (שם) גבי רועה שהיה יכול לקדם ברועים ובמקלות ש״ש בשכר וש״ח בחנם חייב וש״ש שקדם בשכר חוזר ונוטל מבעל הבית ומסתמא ש״ח נמי שקדם בשכר חוזר ונוטל מבעה״ב ואילו בפרק הגוזל בתרא (ב״ק דף קטו:) תנן שטף נהר את חמורו וחמור חבירו הניח את שלו והציל את של חבירו אין לו אלא שכרו ואין משלם לו דמי חמורו שטבע וי״ל דהתם מיירי כשהיה יכול להציל ע״י הדחק דאי לאו הכי מצי אמר ליה מהפקירא קזכינא כדאיתא התם ועי״ל כיון שבעל החמור שם יכול לומר הייתי שוכר פועלים להצילו וא״ת הכא אמאי נוטל שכר וכן לקמן ש״ח שאין צריך לקדם בשכר אם קידם אמאי נוטלו מבעה״ב האמרי׳ פר׳ הכונס (בבא קמא דף נח. וש״ה אי) דמבריח ארי מנכסי חבירו פטור וללישנא בתרא דהכונס דמבריח ארי פטור משום דלית ליה פסידא אתי שפיר דהכא אית ליה פסידא אבל ללישנא קמא דקאמר דמבריח ארי מדעתו משמע אפילו אית ליה פסידא פטור כיון דמדעתו הוא קשה ואור״י דמבריח ארי פטור היינו דוקא שמצילו מפחד הארי שירא שיבא וקידם ברועים והבריחו דלא ברי הזיקא דבלא הצלתו יכול להיות שלא היה בא אבל מציל מפי הארי ושטף נהר חמורו ומחזיר אבידה דברי הזיקא ובא זה והציל נוטל שכרו וא״ת דפורע חובו דשרי למודר הנאה בפרק אין בין המודר (נדרים דף לג.) ופרק בתרא דכתובות (דף קח. ושם) מחשבין ליה מבריח ארי אע״ג דברי הזיקא ואית ליה פסידא וי״ל דהתם נמי אין מצילו מן ההפסד דמה שמלוה טורף ממנו אין זה הפסד שהרי נתחייב לו ולכך חשיב ליה כמבריח ארי א״נ כדמפרש טעמא בירושלמי דנדרים הוינא מפייס ליה ומחיל לי ואפי׳ במשכון מפייס הוינא ליה ויהיב לי משכוני ואפילו בב״ח דוחק מסיק בירושלמי והטעם נראה משום שיכול לומר הייתי מוצא אוהבים הרבה שיפרעו עבורי דהיינו מעין אותם הטעמים והא דקרי ליה בפ׳ ח״ה (ב״ב דף נג.) מבריח ארי נתן צרור ונטל צרור דסכר מינה מיא ואפיק מינה מיא אע״פ שמצילו מן ההפסד שהיה נהר שוטפה התם לא נקט לשון מבריח לענין שיפטר משכר הברחה אלא כלומר אין זו חזקה כיון שאין מתקן השדה אלא מגין עליה בעלמא שלא תבא לידי קלקול ונראה שגם ר״ת סובר דלא חשיב מבריח ארי במקום שמצילו מן ההפסד שהיה מעמיד ההיא דפורע חובו דוקא במזונות אשתו כדמפרש בפ׳ בתרא דכתובות (דף קח. ושם) משום דאפשר שתהא עושה ואוכלת או תתפרנס מן הצדקה או מקרוביה שיתנו לה בחנם אבל שאר פריעת חוב אור״ת דאין זה מבריח ארי אלא מהנה גמור וירושלמי פליג אגמרא שלנו ולפ״ז אם השר גזל ביתו של ישראל ובא חבירו ישראל ופייס אותו בדמים מועטים אם ירצה בעה״ב ליקח ביתו ישלם דמים לחבירו וכן פסק רבינו גרשום אבל רש״י פסק שיחזיר לו ביתו חנם בפ׳ הנזקין (גיטין דף נח:) ונראה דלא מבעיא אם קנאה בדמים שמציל הבעלים מן ההפסד שישלמו הבעלים אלא אפי׳ קנאן בשויו ולא דמי למבריח ארי דאם היה משתקע בידו לא היה הבית חוזר לו לעולם ואפי בשויו ודמי למקדים ברועים ובמקלות בשכר דאמרי׳ שנותן שכרו עד כדי דמיהם ונ״מ לכושרא דחיותא או לטרחא יתירא ועוד נר׳ אפי׳ ידוע בודאי שאפילו לא מיהר לקנותו היה חוזר לבעלים בדמים הללו כל שעה שירצו בין קנאן בדמים מרובים בין קנאן בדמים מועטים לא דמי למבריח ארי כיון שיצא הבית מחזקת ישראל ובא לידי נכרי וזה מוציאו מחזקת נכרי ומחזירו ליד ישראל נוטל מה שההנהו: