menu
small logo

חזור

בבא מציעא

דף לג:

בִּימֵי רַבִּי נִשְׁנֵית מִשְׁנָה זוֹ. שְׁבַקוּ כּוּלָּא עָלְמָא מַתְנִיתִין וַאֲזַלוּ בָּתַר תַּלְמוּדָא. הֲדַר דְּרַשׁ לְהוּ: וּלְעוֹלָם הֱוֵי רָץ לְמִשְׁנָה יוֹתֵר מִן הַתַּלְמוּד.

בימי רבי נשנית משנה זו, והוא בא לומר כמה חשובים העיון וההתעמקות בדברי ההלכה. כיון שאמר את הדברים שבקו כולא עלמא מתניתין ואזלו בתר תלמודא [עזבו הכל את שינון המשניות והלכו אחר התלמוד והעיון], על כן הדר [חזר] ודרש להו [להם]: ולעולם הוי רץ למשנה יותר מן התלמוד, שכן אם אין לאדם בסיס של ידיעות מוצקות, אינו יכול לדון בדברים.

רש"י

בימי רבי נשנית משנה זו הא דקתני תלמוד אין לך מדה גדולה מזו לפי שמשרבו תלמידי שמאי והלל שהיו לפניו שלשה דורות רבו מחלוקות בתורה ונעשית כשתי תורות מתוך עול שעבוד מלכיות וגזירות שהיו גוזרין עליהן ומתוך כך לא היו יכולים לתת לב לברר דברי החולקים עד ימיו של רבי שנתן הקב״ה לו חן בעיני אנטונינוס מלך רומי כדאמרינן בעבודה זרה (דף י.) ונחו מצרה ושלח וקבץ כל תלמידי ארץ ישראל ועד ימיו לא היו מסכתות סדורות אלא כל תלמיד ששמע דבר מפי גדול הימנו גרסה ונתן סימנים הלכה פלונית ופלונית שמעתי משם פלוני וכשנתקבצו אמר כל אחד מה ששמע ונתנו לב לברר טעמי המחלוקת דברי מי ראוין לקיים וסידרו המסכתות דברי נזיקין לבדם ודברי יבמות לבדם ודברי קדשים לבדם וסתם נמי במשנה דברי יחידים שראה רבי את דבריהם ושנאן סתם כדי לקבוע הלכה כמותם לפיכך אמרו בגמרא אין לך מדה גדולה מזו שיתנו לב לטעמי המשנה:

שבקו כולי עלמא מתני׳ מלחזור על גרסת משנתם:

ואזלו בתר תלמודא לחשוב בסברא:

הדר דרש להו הוי רץ למשנה לפי שירא פן ישתכחו המשניות ויחליפו שמות החכמים ובמקום חיוב יאמרו פטור ובמקום אסור יאמרו מותר:

מַאי דְּרוּשׁ – כִּדְדָרֵישׁ רַבִּי יְהוּדָה בְּרַבִּי אֶלְעַאי: מַאי דִּכְתִיב ״הַגֵּד לְעַמִּי פִּשְׁעָם וּלְבֵית יַעֲקֹב חַטֹּאתָם״?

ושואלים: מאי דרוש [מה דרשו], ועל מה סמכו כשאמרו שלימוד התלמוד חשוב ביותר? כדדריש [כפי שדרש] ר׳ יהודה ברבי אלעאי: מאי דכתיב [מהו שנאמר] ״והגד לעמי פשעם ולבית יעקב חטאתם״ (ישעיהו נח, א),

רש"י

מאי דרוש מתחילה כשדרש שגמרא גדול:

לעמי פשעם עמי דהיינו ת״ח את חטאתם אני קורא פשע שהיה להם לתת לב בטעמי משנתם שיבררו להם על העיקר ולא יורו הלכה מתוך משנה שאינה עיקר:

ולבית יעקב שאר העם:

חטאתם אפילו פשע שלהם אני קורא חטאת:

״הַגֵּד לְעַמִּי פִּשְׁעָם״ – אֵלּוּ תַלְמִידֵי חֲכָמִים, שֶׁשְּׁגָגוֹת נַעֲשׂוֹת לָהֶם כִּזְדוֹנוֹת. ״וּלְבֵית יַעֲקֹב חַטֹּאתָם״ – אֵלּוּ עַמֵּי הָאָרֶץ, שֶׁזְּדוֹנוֹת נַעֲשׂוֹת לָהֶם כִּשְׁגָגוֹת. וְהַיְינוּ דִּתְנַן, רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: הֱוֵי זָהִיר בַּתַּלְמוּד, שֶׁשִּׁגְגַת תַּלְמוּד עוֹלָה זָדוֹן.

״הגד לעמי פשעם״ — אלו תלמידי חכמים, ש אפילו שגגות נעשות (נחשבות) להם כזדונות, שכל מה שעושה תלמיד חכם שלא כהוגן נחשב לו כפשע, לאמור כזדון. ומשום כך חייב תלמיד חכם לדקדק בדברים, שמא ישגוג ויחשב לו הדבר כפשע. ״ולבית יעקב חטאתם״ — אלו עמי הארץ ש אף זדונות נעשות להם כשגגות (״חטאת״), משום שאינם יודעים חומר העבירות שבידם. והיינו דתנן [וזהו ששנינו במשנה], ר׳ יהודה אומר: הוי זהיר בתלמוד, ששגגת תלמוד עולה זדון, כלומר, נחשבת כזדון, ומשום כך צריך לדקדק בו.

רש"י

הוי זהיר בתלמוד בגמרא שהוא תירוץ [טעמי] המשניות או אם תשמע דבר משנה מרבך הזהר לשאול טעמיו ומי שנאה:

שגגת תלמוד אם שגית בהוראה בשגגת תלמודך שלא ידעת טעם המשנה ונתת בה טעם אחר ומתוך כך דמית לה דין או הוראה שבא לידך ולמדת הימנה שלא כדת שאין הטעם כמו שהיית סבור שאילו ידעת טעם המשנה לא דמית לה מעשה הבא לידך:

עולה זדון ענוש אתה עליה כמזיד שזדון הוא בידך שלא שאלת טעם מרבך:

דָּרַשׁ רַבִּי יְהוּדָה בְּרַבִּי אֶלְעַאי: מַאי דִּכְתִיב ״שִׁמְעוּ דְּבַר ה׳ הַחֲרֵדִים אֶל דְּבָרוֹ״? אֵלּוּ תַלְמִידֵי חֲכָמִים. ״[אָמְרוּ] אֲחֵיכֶם״ – אֵלּוּ בַּעֲלֵי מִקְרָא, ״שׂנְאֵיכֶם״ – אֵלּוּ בַּעֲלֵי מִשְׁנָה, ״מְנַדֵּיכֶם״ – אֵלּוּ עַמֵּי הָאָרֶץ.

ועוד דרש ר׳ יהודה בר׳ אלעאי בענין סוגים שונים שבישראל: מאי דכתיב [מהו שנאמר] ״שמעו דבר ה׳ החרדים אל דברו אמרו אחיכם שנאיכם מנדיכם למען שמי יכבד ה׳ ונראה בשמחתכם והם יבושו״ (ישעיה סו, ה), ״שמעו דבר ה׳ החרדים אל דברו״ — אלו תלמידי חכמים. ״אמרו אחיכם״ — אלו בעלי מקרא, שיודעים שאינם בקיאים בהלכה ומכבדים את תלמידי החכמים. ״שנאיכם״ — אלו בעלי משנה, שנראה להם שתלמידי חכמים מזלזלים בכבודם ושאף הם חכמים למדי. ״מנדיכם״, כלומר, אלה שמרחקים ומתרחקים מכם — אלו עמי הארץ.

רש"י

אלו ת״ח ששימשו חכמים הרבה ללמדם טעמי משנתם זה בזו וזה בזו שאין הכל בקיאין בשוין:

שנאיכם אלו בעלי משנה ששונאין בעלי גמרא לפי שבעלי גמרא אומרים על בעלי משנה שהן מבלי עולם כדאמרינן במסכת סוטה (דף כב.) התנאים מבלי עולם שמורים הלכה מתוך משנתם:

מנדיכם אלו ע״ה שת״ח שנואין ומתועבין להן כנדה:

תוספות

אחיכם אלו בעלי מקרא שאינם יודעים דינים והוראות כי אם על פי בעלי גמרא שונאיכם אלו בעלי משנה שסבורים לידע כמו בעלי גמרא ואינם יודעים בירור הדבר מנדיכם אלו ע״ה ששונאים ת״ח ושמא תאמר אבד סברן ת״ל ונראה בשמחתכם ישראל ישמחו ועובדי כוכבים יבושו:

שֶׁמָּא תֹּאמַר פָּסַק סִבְרָם וּבָטַל סִיכּוּיָם – תַּלְמוּד לוֹמַר ״וְנִרְאֶה בְּשִׂמְחַתְכֶם״. שֶׁמָּא תֹּאמַר יִשְׂרָאֵל יֵבוֹשׁוּ – תַּלְמוּד לוֹמַר ״וְהֵם יֵבֹשׁוּ״ – נָכְרִים יֵבוֹשׁוּ וְיִשְׂרָאֵל יִשְׂמְחוּ. הדרן עלך אלו מציאות

שמא תאמר פסק סברם [תקוותם] ובטל סיכוים של אלה שאינם תלמידי חכמים? — תלמוד לומר: ״ונראה בשמחתכם״. שמא תאמר ישראל יבושו? — תלמוד לומר: ״והם יבשו״, כלומר, גוים יבושו, וישראל ישמחו.

רש"י

שמא תאמר אבד סברם של אלו שהרי כתיב למען שמי יכבד ה׳ דמשמע שהם אומרים אבל אין הדבר כן:

ת״ל ונראה בשמחתכם ולא נאמר ואראה בשמחתכם כך אמר הנביא אני ואחיכם שונאיכם ומנדיכם כולנו נראה בשמחתכם:

והם יבושו אותם שהם עובדי כוכבים שאינם ממנו ואינן נקראין על שם ישראל יבושו וישראל ישמחו:

מתני׳ הַמַּפְקִיד אֵצֶל חֲבֵירוֹ בְּהֵמָה אוֹ כֵּלִים, וְנִגְנְבוּ אוֹ שֶׁאָבְדוּ, שִׁילֵּם וְלֹא רָצָה לִישָּׁבַע, שֶׁהֲרֵי אָמְרוּ: שׁוֹמֵר חִנָּם נִשְׁבַּע וְיוֹצֵא,

נִמְצָא הַגַּנָּב – מְשַׁלֵּם תַּשְׁלוּמֵי כֶפֶל. טָבַח וּמָכַר – מְשַׁלֵּם תַּשְׁלוּמֵי אַרְבָּעָה וַחֲמִשָּׁה. לְמִי מְשַׁלֵּם – לְמִי שֶׁהַפִּקָּדוֹן אֶצְלוֹ.

המפקיד אצל חבירו בהמה או כלים והיה שומר הפקדון שומר חנם, ונגנבו או שאבדו ממנו, ואותו שומר שילם למפקיד ולא רצה לישבע שלא שלח ידו ולא התרשל, שהרי אמרו חכמים: שומר חנם אם רוצה — נשבע ויוצא בלא לשלם, ושומר זה לא רצה.

רש"י

מתני׳ המפקיד. ולא רצה לישבע שבועת שומרים שלא פשע בה ושלא שלח בה יד שהיה יכול ליפטר בשבועה זו שהרי אמרו כו׳:

תוספות

מתני׳ המפקיד אית דלא גרסי או שאבדו משום דבאבידה ליכא כפל ויש ליישב שכך טוען הנפקד ואחר כך נמצא הגנב אי נמי אנו יודעים שנגנבו מתוך ביתו אך אין אנו יודעים אם פשע או שאבדו שאנו יודעין שנאבד ממנו אך לא ידעינן אם על ידי גניבה או על ידי דבר אחר:

נגנבו ה״ה אם אמר פשעתי שהכפל שלו כדאמר בגמרא מגו דאי בעי פטר נפשיה בגניבה אלא אורחא דמילתא נקט נגנבו שהוא רגילות לטעון דבר שהוא פטור אע״פ שהוא רוצה לשלם וריב״ן פי׳ דמתני׳ נמי ה״פ דהנפקד אומר שנגנבו בפשיעה ולא רצה לישבע היינו ולא רצה לישבע לשקר:

נִשְׁבַּע וְלֹא רָצָה לְשַׁלֵּם, נִמְצָא הַגַּנָּב – מְשַׁלֵּם תַּשְׁלוּמֵי כֶפֶל. טָבַח וּמָכַר – מְשַׁלֵּם תַּשְׁלוּמֵי אַרְבָּעָה וַחֲמִשָּׁה. לְמִי מְשַׁלֵּם – לְבַעַל הַפִּקָּדוֹן.

נמצא לבסוף הגנב — משלם הגנב תשלומי כפל. ואם היתה זו בהמה, והגנב טבח ומכר — משלם תשלומי ארבעה וחמשה. ולמי משלם כפל וארבעה וחמשה — למי שהפקדון אצלו, לשומר, שאחר שפיצה השומר את הבעלים כאילו נעשה בעל החפץ. ומגיע לו כל תשלום וקנס שמתקבל עבורו.

רש"י

למי שהפקדון אצלו דכיון דשילם קנה כל תשלומיה ובגמרא מפרש טעמא:

גמ׳ לָמָּה לֵיהּ לְמִתְנֵי בְּהֵמָה, וְלָמָּה לֵיהּ לְמִתְנֵי כֵּלִים?

ואולם אם השומר נשבע ולא רצה לשלם, ואחר כך נמצא הגנב — משלם הגנב תשלומי כפל. ואם טבח ומכר — משלם תשלומי ארבעה וחמשה, אולם למי משלם — לבעל הפקדון ולא לשומר.

צְרִיכִי, דְּאִי תָּנָא בְּהֵמָה – הֲוָה אָמִינָא: בְּהֵמָה הוּא דְּמַקְנֵי לֵיהּ כְּפֵילָא – מִשּׁוּם דְּנָפֵישׁ טִירְחָהּ לְעַיּוּלָהּ וּלְאַפּוּקָהּ, אֲבָל כֵּלִים דְּלָא נָפֵישׁ טִירְחַיְיהוּ – אֵימָא לָא מַקְנֵי לֵיהּ כְּפֵילָא.

שואלים: למה ליה למתני [לו לשנות] בהמה, ולמה ליה למתני [לו לשנות] כלים ולהזכיר במפורש את שניהם? דיו שיאמר סתם המפקיד אצל חבירו!

וְאִי תָּנָא כֵּלִים – הֲוָה אָמִינָא: כֵּלִים הוּא דְּקָמַקְנֵי לֵיהּ כְּפֵילָא – מִשּׁוּם דְּלָא נָפֵישׁ כִּפְלַיְיהוּ, אֲבָל בְּהֵמָה דְּכִי טָבַח וּמָכַר מְשַׁלֵּם תַּשְׁלוּמֵי אַרְבָּעָה וַחֲמִשָּׁה – אֵימָא לָא מַקְנֵי לֵיהּ כְּפֵילָא, צְרִיכָא.

ומסבירים: צריכי [נצרכו] שני הדברים להיאמר, דאי תנא [שאילו היה שונה] בהמה בלבד הוה אמינא [הייתי אומר] כך: ב בהמה הוא דמקני ליה כפילא [שמקנה לו בעל הבהמה לשומר את הכפל] כאשר השומר פיצה אותו, משום דנפיש טירחה לעיולה ולאפוקה [שמרובה טרחתה להכניסה ולהוציאה] ולדאוג לה, ולכן כשמתברר שהשומר לא שלח ידו בבהמה — מגיעים לו פיצויים, שבעל הבהמה מוותר עליהם. אבל כלים דלא נפיש טירחייהו [שאין טירחתם מרובה] בשמירה, אימא לא מקני ליה כפילא [נאמר שאינו מקנה לו כפל]

רש"י

גמ׳ דמקני ליה כפילא הבעלים מקנין לשומר כפל העתיד להשתלם כדאמר לקמן שבשעה שמסרה לו לשמור על מנת כן מסרה שאם תגנב וירצה וישלם יהא כפל שלו:

אימר לא מקנה ליה כפילא לא מסרה לו מתחילה על מנת כן:

מַתְקִיף לָהּ רָמִי בַּר חָמָא: וְהָא אֵין אָדָם מַקְנֶה דָּבָר שֶׁלֹּא בָּא לָעוֹלָם. וַאֲפִילּוּ לְרַבִּי מֵאִיר, דְּאָמַר: אָדָם מַקְנֶה דָּבָר שֶׁלֹּא בָּא לָעוֹלָם – הָנֵי מִילֵּי כְּגוֹן פֵּירוֹת דֶּקֶל, דַּעֲבִידִי דְּאָתוּ,

. ולהיפך, ואי תנא [ואילו היה שונה] רק בכלים הוה אמינא [הייתי אומר]: בכלים שהוא דקמקני ליה כפילא [שמקנה לו בעל הכלים לשומר את הכפל] — משום דלא נפיש כפלייהו [שאין כפלן מרובה], שהרי יותר מכפל לא יקבל גם אם ימצא הגנב, אבל בהמה דכי [שכאשר] טבח ומכר הגנב משלם תשלומי ארבעה וחמשה ונמצא רווח גדול — אימא [אמור] שלא מקני ליה כפילא [יקנה לו כפל], על כן צריכא [נצרכה] לומר בשני המקרים.

רש"י

דלא נפיש כפלייהו שאין באין לידי ארבעה וחמשה שאינה נוהגת אלא בשור ושה בלבד:

אֲבָל הָכָא

מתקיף לה [מקשה עליה] על הסברה זו מעיקרה רמי בר חמא: כיצד אפשר לומר שבעל החפצים מקנה לשומר את הזכות לקבל כפל? והא [והרי] כלל הוא שאין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם. וכיון שכפל זה עדיין לא בא לעולם, אין דרך חוקית להקנות אותו לאחר. ואפילו לשיטת ר׳ מאיר שאמר בכלל שאדם מקנה דבר שלא בא לעולם, הרי הני מילי [דברים אלה] אמורים בדבר כגון פירות דקל שיכול להקנות לאחר את יבול השנה הבאה משום דעבידי דאתו [שהם עשויים לבוא], כלומר, דרכם שהם צומחים ובאים תמיד,

רש"י

מתקיף לה רמי כו׳ אמתניתין קא מתמה:

והא אין אדם מקנה דבר שלא בא לעולם והיאך הקנו לו בעלים כפל זה שעדיין לא נתחייב בו גנב:

ואפילו לר׳ מאיר דאמר בפ״ג דקדושין (דף סג.): הרי את מקודשת לי על מנת שאתגייר איכא למיגמר מינה מוכר פירות דקל לחבירו עד שלא באו לעולם דאפליגו בה רב הונא ורב נחמן לקמן באיזהו נשך (בבא מציעא דף סו:):

דעבידי דאתו גרסינן:

תוספות

כגון פירות דקל דעבידי דאתו וא״ת והכא אפילו אי עבידי דאתו היאך יקנה הכפל במעות ששילם והלא מעות אינן קונות אלא למיקם עליה במי שפרע ועוד מאי קפריך בסמוך מי יימר דמיגנבא והלא כששילם כבר נגנבה והול״ל מי יימר דנגנבה פירוש שכבר נגנבה שמא נאבדה ויש לומר דהמקשה סבר דבשעת משיכה הקנה לו הפרה לקנות הכפל כשיבא ואע״ג דבפרק מי שמת (ב״ב דף קמז:) אמרי׳ דבדקל לפירות אפילו רבנן מודו דקני היינו משום דעבידי דאתו אבל הכא דלא עבידו דאתא אפילו לר׳ מאיר לא קני וקשה דבפ׳ השולח (גיטין מב: ושם) מיבעיא לן בעבד שמכרו רבו לקנס דדילמא אפילו לר׳ מאיר לא יועיל משום דלא עבידא דאתי דמנגח או דילמא אפילו לרבנן יועיל משום דהא קאי עבדא והוי כדקל לפירותיו והכא פשיטא ליה דלא מהני פרה לכפילא ואפילו לר״מ וי״ל דשמא התם שכיח טפי מהכא אי נמי הכא פריך אם תימצי לומר בעבד שמכרו רבו לקנס דלא מהני לר״מ ומשני נעשה כאומר לו לכשתגנב ותשלמני הרי פרתי קנויה לך מעכשיו שגוף הפרה מכר לו דהשתא הכפל שלו ממילא: