חזור
בבא מציעא
דף מד.דְּחָרִיף – הָוֵי טִבְעָא, דַּהֲבָא דְּלָא חָרִיף – הָוֵי פֵּירָא, וְקָנֵי לֵיהּ פֵּירָא לְטִבְעָא.
דחריף [שהוא חריף], כלומר, מהיר בהוצאה, שמטבעות כסף עוברות לסוחר בכל מקום, ואילו מטבעות זהב שהן יקרות הרבה יותר לא תמיד יש מי שמוכן לקחת אותן, על כן הוי טבעא [הוא נחשב למטבע]. דהבא דלא חריף הוי פירא [הזהב שאיננו חריף בהוצאה הרי הוא כפירות] ולפי הכלל: קני ליה פירא לטבעא [קונה הפרי את המטבע].
רש"י
גמ׳ דחריף יוצא בהוצאה ועובר לסוחר:
אֲמַר רַב אַשִׁי: כְּיַלְדוּתֵיהּ מִסְתַּבְּרָא, מִדְּקָתָנֵי הַנְּחֹשֶׁת קוֹנָה אֶת הַכֶּסֶף.
אמר רב אשי: כילדותיה מסתברא [כפי ששנה בילדותו מסתבר] לומר, מדקתני [ממה ששנה] בהמשך המשנה: ״הנחשת קונה את הכסף״,
רש"י
כילדותיה מסתברא דודאי כן קיבלה מרבו ר״מ שסתם משנה שלו מדאתנייה בהדה הנחשת קונה את הכסף:
אִי אָמְרַתְּ בִּשְׁלָמָא כַּסְפָּא לְגַבֵּי דַּהֲבָא פֵּירָא הָוֵי – הַיְינוּ דְּקָא תָּנֵי הַנְּחֹשֶׁת קוֹנָה אֶת הַכֶּסֶף, דְּאַף עַל פִּי דִּלְגַבֵּי דַּהֲבָא פֵּירָא הָוְיָא – לְגַבֵּי נְחֹשֶׁת טִבְעָא הָוֵי. אֶלָּא אִי אָמְרַתְּ כַּסְפָּא לְגַבֵּי דַּהֲבָא טִבְעָא הָוֵי, הָשְׁתָּא לְגַבֵּי דַּהֲבָא דַּחֲשִׁיב מִינֵּיהּ אָמְרַתְּ טִבְעָא הָוֵי, לְגַבֵּי נְחֹשֶׁת דְּאִיהוּ חֲשִׁיב וְאִיהוּ חָרִיף מִבָּעֲיָא?
אי אמרת בשלמא [נניח אם אומר אתה] כי כספא [כסף] לגבי דהבא [הזהב] פירא הוי [פרי הוא] היינו דקא תני [הוא ששנה] ״הנחשת קונה את הכסף״, לומר: דאף על גב [שאף על פי] שלגבי דהבא פירא הויא [זהב פרי היא], לגבי נחשת טבעא הוי [מטבע היא]. אלא אי אמרת כספא [אם אומר אתה כי כסף] לגבי דהבא טבעא הוי [הזהב כמטבע הוא] הרי מובן מאליו, כי השתא לגבי דהבא דחשיב מיניה, אמרת טבעא הוי [עכשיו לגבי הזהב שחשוב ממנה, אומר אתה כי מטבע הוא] לגבי הנחשת דאיהו חשיב ואיהו [שהוא, הכסף, גם חשוב והוא] גם חריף בהוצאה מבעיא [נצרכה לומר] שהכסף נחשב כמטבע לגבי נחושת?
רש"י
אי אמרת בשלמא הכסף קונה את הזהב אתנייה:
היינו דאצטריך למתנייה הכסף אינו קונה את הנחשת דאע״ג דלגבי דהבא הוי פירא לגבי נחשת דלא חשיב הוי טבעא:
אלא אי אמרת כו׳ והזהב קונה את הכסף אתנייה למה לי לאתנויי תו הנחשת קונה את הכסף:
אִיצְטְרִיךְ, סָלְקָא דַּעֲתָךְ אָמִינָא: הָנֵי פְּרִיטֵי, בְּאַתְרָא דְּסָגְיֵי – אִינְהוּ חֲרִיפֵי טְפֵי מִכַּסְפָּא, אֵימָא טִבְעָא הָוֵי, קָא מַשְׁמַע לָן: כֵּיוָן דְּאִיכָּא דוּכְתָא דְּלָא סָגֵי בֵּיהּ – פֵּירָא הָוֵי.
ודוחים: מכאן אין הוכחה, כי איצטריך [הוצרך] לשנות גם קטע זה. שכן סלקא דעתך אמינא [יעלה על דעתך לומר] כי הני פריטי, באתרא דסגיי אינהו חריפי טפי מכספא [אותן פרוטות של נחושת במקום שהן מהלכות ונקנות, הן חריפות בהוצאה יותר מאשר מטבע כסף] על כן אימא טבעא הוי [אמור שנחשבות הן כמטבעות] לגבי כסף, על כן קא משמע לן [השמיע לנו] שכיון דאיכא דוכתא דלא סגי ביה [שיש מקום שאינן הולכות, נוהגות בו] — פירא הוי [הרי הן כפרי], כי כסף אפשר להחליף בכל מדינה, מה שאין כן מטבע של נחושת אינה עוברת לסוחר אלא באזור מסויים ומוגבל.
וְאַף רַבִּי חִיָּיא סָבַר דַּהֲבָא טִבְעָא הָוֵי. דְּרַב אוֹזִיף דִּינָרֵי מִבְּרַתֵּיהּ דְּרַבִּי חִיָּיא, לְסוֹף אִיַּיקוּר דִּינָרֵי. אֲתָא לְקַמֵּיהּ דְּרַבִּי חִיָּיא, אֲמַר לֵיהּ: זִיל שַׁלֵּים לָהּ טָבִין וּתְקִילִין. אִי אָמְרַתְּ בִּשְׁלָמָא דַּהֲבָא טִבְעָא הָוֵי – שַׁפִּיר. אֶלָּא אִי אָמְרַתְּ פֵּירָא הָוֵי, הֲוָה לֵיהּ סְאָה בִּסְאָה, וְאָסוּר!
ומעירים: ואף ר׳ חייא סבר [סבור] כי דהבא טבעא הוי [הזהב מטבע הוא] לגבי כסף. שרב אוזיף דינרי מברתיה [לווה דינרים מבתו] של ר׳ חייא, לסוף אייקור דינרי [לבסוף התייקרו הדינרים] והיה מחירם של דינרי זהב גבוה יותר לפי ערך הכסף. אתא לקמיה [בא רב לפני] ר׳ חייא לשאול מה יעשה, שאם ישלם יותר שמא הוא עובר משום איסור ריבית. אמר ליה [לו]: זיל שלים [לך ושלם] לה דינרים טבין ותקילין [טובים ושקולים], כלומר, חייב אתה להחזיר אותו מספר של דינרים ולא לפי ערכם בכסף. ומכאן, אי אמרת בשלמא דהבא טבעא הוי [נניח אם אומר אתה שהזהב מטבע הוא] — שפיר [יפה] שלווה והחזיר אותן מטבעות. אלא אי אמרת פירא הוי [אם אומר אתה שהזהב כפירות הוא], אם כן הוה ליה [הרי זה] כלווה סאה בסאה, שאסור ללוות סאה ולהחזיר בדיוק סאה, שמא בינתיים עלה המחיר!
רש"י
אוזיף דינרי לוה זהובים:
אתא לקמיה דר׳ חייא חושש היה משום רבית:
אי אמרת בשלמא דהבא טבעא הוי ואין היוקר והזול תלוי בהן אלא הזול תלוי במעות דמעות הכסף הם שהוזל להנתן הרבה בדינר וזה מטבע הלוה ומטבע יקבל:
הוה ליה סאה בסאה שהיוקר והזול תלוי בפירות:
ואסור דתנן לקמן (בבא מציעא דף עה.) לא יאמר אדם לחבירו הלויני כור חטין ואני נותן לך בגורן שמא יוקרו ויבא לידי רבית:
רַב דִּינָרֵי הֲווּ לֵיהּ, וְכֵיוָן דְּהָווּ לֵיהּ דִּינָרֵי – נַעֲשָׂה כְּאוֹמֵר לָהּ הַלְוֵינִי עַד שֶׁיָּבֹא בְּנִי אוֹ עַד שֶׁאֶמְצָא מַפְתֵּחַ.
ודוחים: כאן לא היה מתחילה ענין של הלוואה ממש, כי רב דינרי הוו ליה [דינרים היו לו] במקום אחר, והוצרך לכסף רק לפי שעה וכיון דהוו ליה דינרי [שהיו לו דינרים אצלו] נעשה כאומר לה: הלויני עד שיבא בני או עד שאמצא מפתח שדבר זה איננו נקרא הלוואה, ואין בו דיני רבית.
רש"י
דינרי הוו ליה כשלוה את אלו וגבי סאה בסאה תנן אבל אומר לו הלויני עד שיבא בני או עד שאמצא המפתח שאלו שבידו נקנין למלוה וברשותו הוקרו דרבית סאה בסאה דרבנן ובכי האי גונא לא גזור:
תוספות
נעשה כא״ל עד שאמצא מפתח ורב דבעי מר׳ חייא אע״ג דמתני׳ היא בפרק איזהו נשך (לקמן בבא מציעא דף עה.) משום דשמא הלכה כהלל דפליגי התם אי הלכתא כהלל:
אֲמַר רָבָא: הַאי תַּנָּא סָבַר דַּהֲבָא טִבְעָא הָוֵי, דְּתַנְיָא: פְּרוּטָה שֶׁאָמְרוּ – אֶחָד מִשְּׁמוֹנָה בְּאִיסָּר הָאִיטַלְקִי. לְמַאי נָפְקָא מִינָּהּ – לְקִדּוּשֵׁי אִשָּׁה. אִיסָּר – אֶחָד מֵעֶשְׂרִים וְאַרְבָּעָה בְּדִינָר שֶׁל כֶּסֶף. לְמַאי נָפְקָא מִינָּהּ – לְמִקָּח וּמִמְכָּר.
אמר רבא: האי תנא סבר דהבא טבעא הוי [תנא זה, שנביא את דבריו סבור אף הוא שהזהב מטבע הוא], דתניא [שכן שנינו בברייתא]: פרוטה שאמרו חכמים בכל מקום שיעורה אחד משמונה באיסר האיטלקי. ושואלים: למאי נפקא מינה [מה יוצא מזה]? לכאורה פרוטה היא תמיד פרוטה. ומשיבים: לקדושי אשה שהן בפרוטה, ופרוטה זו צריך להעריכה לפי ערך האיסר האיטלקי. עוד אמר: איסר הוא אחד מעשרים וארבעה בדינר של כסף. ושאלו: למאי נפקא מינה [מה יוצא מזה]? ומשיבים: למקח וממכר, לדעת מה ערכו במסחר.
רש"י
לקדושי אשה שאמרו חכמים בפרוטה הודיעך כמה היא פרוטה:
למקח וממכר מכר לו דינר ביותר מעשרים וארבע איסרין כל מה שהעלה יתר על כן נתאנה לוקח ואם יש אונאה שתות יחזיר אונאה:
תוספות
אחד משמונה באיסר וא״ת דהכא משמע דאיסר הוי טבעא טפי מפרוטה מדמצריך פרוטה להיות ח׳ באיסר ובפ״ק דקדושין (דף יב.) קאמר הא דאייקור איסרי הא דזול הא דתניא פרוטה אחד מו׳ באיסר דזול איסרי וקם ל״ב בזוזא ועוד היכי פריך בסמוך משער תנא במידי דאוקיר וזול הא משער הכא תנא באיסר דאוקיר וזול כדאמר בקדושין וגם מדמשערת ליה בדינר של כסף אלמא לא קיץ ליה איסר וי״ל דהכי פירושו פרוטה אחד משמונה באיסר ובאיזה איסר שיש בדינר כסף כ״ד איסר ושיש כ״ה דינר בדינר של זהב והשתא כולהו משער בדינר של זהב לכך פריך מיניה אבל באיסר ודינר כסף לא משער מידי והוה מצי למימר בכולהו נ״מ לקדושי אשה אלא דמזכיר נפקותא בכל חד דה״נ הוי מצי למימר בכולהו נ״מ למקח וממכר:
לקדושי אשה הוה מצי למימר דנ״מ לחמש פרוטות דמתניתין (לקמן בבא מציעא דף נה.) אלא חדא מינייהו נקט:
למקח וממכר פרש״י שאם מכר לו דינר ביותר מכ״ד איסרין נתאנה לוקח ואם יש שתות יחזיר וקשה דהא זימנין דזול איסרי כדאמרי׳ בקדושין (שם) לכן נראה לפרש שאם מכר לו חפץ בכ״ד איסרין כשהיו כ״ד בדינר ואח״כ זול והיה ל״ב בדינר אינו יכול לפטור עצמו בכ״ד איסרין ולומר הדינר הוא דאייקר ואיסרין עמדו במקומן אלא יתן לו דינר כסף או ל״ב איסרין:
דִּינָר שֶׁל כֶּסֶף – אֶחָד מֵעֶשְׂרִים וַחֲמִשָּׁה בְּדִינָר שֶׁל זָהָב. לְמַאי נָפְקָא מִינָּהּ – לְפִדְיוֹן הַבֵּן.
דינר של כסף הוא אחד מעשרים וחמשה בדינר של זהב. ולמאי נפקא מינה [מה יוצא מזה] לקבוע לו ערך — לפדיון הבן, שנותנים חמישה סלעים (שהם עשרים דינר) לפדיון הבן, שמא נתן לכהן דינר זהב, מחזיר לו חמישה דינרי כסף.
רש"י
לפדיון הבן שהוא חמשה שקלים ושקל דאורייתא הוא סלע והסלע ד׳ דינרי כסף שהם כ׳ דינר ואם נתן לו אבי הבן דינר זהב מחזיר לו הכהן חמשה דינרי כסף:
תוספות
אחד מכ״ה בדינר זהב קשה לר״ת איך היה בימיהם שהיה זהב יקר כל כך שדינר זהב היה שוה כ״ה דינר של כסף ועתה בזמן הזה זקוק זהב שוה לכל היותר י״ב זקוקין כסף ואור״ת דדינר זהב היה שוקל ב׳ דינרי כסף לפי שהזהב כבד מכסף וגם דינר זהב היה עב משל כסף דאמר באלו טריפות (חולין דף נה:) נשתייר הימנו כעובי דינר זהב וכן פרק עושין פסין (עירובין דף יט.) ופרק בתרא דחגיגה (דף כז.) מה מזבח שאין בעוביו אלא דינר זהב משמע דדינר זהב לא היה עוביו שוה לשל כסף והיה בעוביו ובמשקלו שוה כ״ה דינר של כסף ואין להאריך כאן יותר בזה:
אִי אָמְרַתְּ בִּשְׁלָמָא טִבְעָא הָוֵי – מְשַׁעֵר תַּנָּא בְּמִידֵי דְּקִיץ. אֶלָּא אִי אָמְרַתְּ פֵּירָא הָוֵי, מְשַׁעֵר תַּנָּא בְּמִידֵי דְּאוֹקִיר וְזִיל? זִימְנִין דִּמְהַדֵּר לֵיהּ כָּהֲנָא וְזִימְנִין דְּמוֹסִיף לֵיהּ אִיהוּ לְכָהֲנָא. אֶלָּא שְׁמַע מִינָּהּ: טִבְעָא הָוֵי, שְׁמַע מִינָּהּ.
ומעתה: אי אמרת בשלמא טבעא הוי [נניח אם אומר אתה שדינר הזהב מטבע הוא] משער התנא במידי דקיץ [בדבר שדמיו קבועים] שמחיר הזהב הוא מחיר המטבע היסודי, והכסף לגביו אינו אלא כפרי, שערך הכסף עולה ויורד ואילו המטבע הקבוע הוא הזהב. אלא אי אמרת פירא הוי [אם אומר אתה שהזהב כפרי הוא] וכי משער התנא במידי דאוקיר וזיל [בדבר שהוא מתייקר ונעשה זול]? זימנין דמהדר ליה כהנא וזימנין דמוסיף ליה איהו לכהנא [פעמים שצריך להחזיר לו הכהן יותר ופעמים שמוסיף הוא לכהן]. אלא, שמע מינה [למד מכאן] כי סבור אותו תנא: טבעא הוי [מטבע הוא] ומסכמים: אכן, שמע מינה [למד מכאן].
רש"י
אי אמרת בשלמא דהבא טבעא הוי ואין היוקר והזול תלוי בו:
משער תנא במידי דקיץ שיער תנא פדיון הבן במטבע הקצוב שאפי׳ בזמן שאינו נמכר יותר מעשרים דינרי כסף יחזיר לו הכהן ה׳ דינרים שהזהב תמיד דמיו קצובין כ״ה דינרים שהוא המטבע והכסף הוי פירא לגביה והמעות הן שהוקרו ואם נמכר בשלשים לא יחזיר לו הכהן אלא חמישית שבדמיו שדמיו לעולם קצובין וארבעה חומשי דמיו הן פדיון הבן:
תְּנַן הָתָם, בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים: לֹא יַעֲשֶׂה אָדָם סְלָעִין דִּינָרֵי זָהָב, וּבֵית הִלֵּל מַתִּירִין. רַבִּי יוֹחָנָן וְרֵישׁ לָקִישׁ, חַד אֲמַר: מַחֲלוֹקֶת בִּסְלָעִים עַל דִּינָרִין, דְּבֵית שַׁמַּאי סָבְרִי: כַּסְפָּא טִבְעָא וְדַהֲבָא פֵּירָא, וְטִבְעָא אַפֵּירָא לָא מְחַלְּלִינַן, וּבֵית הִלֵּל סָבְרִי: כַּסְפָּא פֵּירָא, וְדַהֲבָא טִבְעָא, וּפֵירָא אַטִּבְעָא מְחַלְּלִינַן. אֲבָל פֵּירוֹת עַל דִּינָרִין – דִּבְרֵי הַכֹּל מְחַלְּלִינַן.
תנן התם [שנינו במשנה שם] לענין שקלים, שבית שמאי אומרים: לא יעשה (יחליף) אדם סלעין של כספי מעשר, ושאר כספים השייכים לקודש בדינרי זהב, ובית הלל מתירין. ר׳ יוחנן וריש לקיש נחלקו בדבר, חד [אחד מהם] אמר שהמחלוקת היא בהחלפת סלעים על דינרין, וטעם המחלוקת שבית שמאי סברי [סבורים]: כספא טבעא [הכסף הוא מטבע] ודהבא פירא [זהב הוא כפרי] וטבעא אפירא לא מחללינן [ומטבע על פרי אין מחללין], אלא להיפך. ו אילו בית הלל סברי [סבורים]: כספא פירא ודהבא טבעא [הכסף הוא כפירות והזהב הוא כמטבע] ופירא אטבעא מחללינן [ופרי על מטבע מחללים], אבל פירות על דינרין של זהב — לדברי הכל מחללינן [מחללים אנו].
רש"י
תנן התם במסכת מעשר שני:
לא יעשה אדם סלעין דינרי זהב מי שיש לו סלעין כסף מעשר שני לא יחליפם בדינר זהב להקל המשוי מעליו:
טבעא אפירא לא מחללינן דרחמנא אמר וצרת הכסף:
אבל פירות ראשונים של מעשר שני:
דברי הכל מחללינן על דינרי זהב דאפילו לב״ש דאמרי פירא הוא לגבי כספא מודו דלגבי פירא טבעא הוא:
תוספות
וטבעא אפירי לא מחללינן אע״ג דבהגוזל קמא (ב״ק דף צז:) גבי מעות של בבל והם בבבל פריך אי מלכות מקפדת היכי ממטי להו דזבין בהו בהמה אלמא מחללינן טבעא אפירי התם שאני שהפירות הם כבדים להוליך ולקנות מעות ירושלים מלכיות מקפידות ולא אפשר אלא לקנות בהמה:
מַאי טַעְמָא – מִידֵּי דַּהֲוָה אַכֶּסֶף לְבֵית הִלֵּל. כֶּסֶף לְבֵית הִלֵּל, אַף עַל גַּב דְּכַסְפָּא לְגַבֵּי דַּהֲבָא פֵּירָא הָוֵי, לְגַבֵּי פֵירָא – טִבְעָא הָוֵי, זָהָב נַמִי לְבֵית שַׁמַּאי, אַף עַל גַּב דְּדַהֲבָא לְגַבֵּי כַסְפָּא פֵּירָא הָוֵי, לְגַבֵּי פֵירָא טִבְעָא הָוֵי. וְחַד אֲמַר: אַף בְּפֵירוֹת עַל דִּינָרִין מַחֲלוֹקֶת.
מאי טעמא [מה טעם] ההבדל — מידי דהוה [כפי שהוא הדין] לגבי כסף ל שיטת בית הלל. הלא כסף לבית הלל, אף על גב דכספא לגבי דהבא פירא הוי [אף על פי שהכסף לגבי הזהב כפרי הוא] מכל מקום לגבי פירא טבעא הוי [פירות מטבע הוא]. זהב נמי [גם כן] ל שיטת בית שמאי, אף על גב דדהבא [אף על פי שהזהב] לגבי כספא פירא הוי [הכסף פרי הוא], לגבי פירא טבעא הוי [פירות מטבע הוא] ולכן מותר לחלל עליו. וחד [ואחד מהם] אמר: אף בפירות על דינרין מחלוקת, שהם חולקים אם הזהב נחשב כמטבע או כפרי (או חפץ אחר).
רש"י
מידי דהוה אכסף לב״ה זהב לב״ש אנו למדין מכסף לב״ה כדמפרש ואזיל:
לגבי פירא טבעא הוי כדקתני סלעין אלמא תחילת הפירות נתחללו על הכסף ומודו ב״ה דקדשו במעשר:
אף בפירות על דינרין מחלוקת שמאי והלל דלב״ש פירא הוא ואין מחללין:
וּלְמַאן דְּאָמַר אַף בְּפֵירוֹת עַל דִּינָרִין מַחֲלוֹקֶת, אַדְּמִיפַּלְגֵי בִּסְלָעִין עַל דִּינָרִין – לִפְלוֹג בְּפֵירוֹת עַל דִּינָרִין! אִי אִיפְלוּג בְּפֵירוֹת עַל דִּינָרִין – הֲוָה אָמִינָא: הָנֵי מִילֵּי – בְּפֵירוֹת עַל דִּינָרִין, אֲבָל בִּסְלָעִין עַל דִּינָרִין – מוֹדוּ לָהֶן בֵּית הִלֵּל לְבֵית שַׁמַּאי דְּדַהֲבָא לְגַבֵּי כַסְפָּא פֵּירָא הָוֵי, וְלָא מְחַלְּלִינַן, קָא מַשְׁמַע לָן.
ושואלים: ולמאן דאמר [ולדעת מי שאומר] כי אף בפירות על דינרין מחלוקת, אדמיפלגי [עד שהם נחלקים] בסלעין על דינרין, לפלוג [שיחלקו] בבעיה היסודית, בפירות על דינרין! ודוחים: אי איפלוג [אילו היו חולקים] בפירות על דינרין, הוה אמינא [הייתי אומר]: הני מילי [דברים אלה] אמורים דווקא בפירות על דינרין, אבל בסלעין על דינרין — מודו [מודים] להן בית הלל לבית שמאי דדהבא [שהזהב] לגבי כספא פירא הוי [כסף פרי הוא] ולא מחללינן [ואין מחללין], על כן קא משמע לן [השמיע לנו] שאף בכך נחלקו.
רש"י
לפלגו בפירות על דינרין ולימרו ב״ש אין מחללין ואנא ידענא דכל שכן סלעין על דינרין וכו׳ דכיון דדהבא לגבי פירא פירא הוא כ״ש לגבי כספא:
הוה אמינא דלא איפלוג ב״ה עלייהו אלא בפירות אבל בסלעין אימא מודי להו דאין מחללין על דינרים:
תִּסְתַּיֵּים דְּרַבִּי יוֹחָנָן הוּא דַּאֲמַר ״אֵין מְחַלְּלִין״, דַּאֲמַר רַבִּי יוֹחָנָן:
ומעירים, תסתיים [תוגדר] מחלוקת זו שלא ידענו מה הן דעות החולקים, שר׳ יוחנן הוא שאמר שאין מחללין פירות על דינרי זהב, שאמר ר׳ יוחנן
רש"י
תסתיים דרבי יוחנן [הוא] דאמר לב״ש אין מחללין אפילו פירות על דינרין דשמעינן לרבי יוחנן דאיכא למ״ד דהבא פירא הוי ואפילו לגבי נפשיה: