menu
small logo

חזור

קידושין

דף יג:

מִי כְּתִיב ״וּפָרָצוּ״? ״פָּרָצוּ״ כְּתִיב.

אמר רב אשי שתי תשובות בדבר: חדא [אחת] — שיבם לא איקרי [נקרא] אחר שאינו איש זר לה. ועוד כתיב [נאמר]: ״ושנאה האיש האחרון וכתב לה ספר כריתת... או כי ימות האיש האחרון״ (שם כד, ג) ואיתקש [והוקש] בכתוב זה דין מיתה לגירושין, מה גירושין שריא [מתיר] את האשה לכל, וגומרת, כלומר, משלימה את הפירוד ואין עליה שום איסור להינשא לאחר, אף מיתה שריא [מתירה] וגומרת ומשלימה את ההיתר הזה להינשא לכל אדם.

רש"י

מי כתיב ופרצו דמוסיף על ענין ראשון דניקו על כן אכולא מילתא:

פרצו כתיב ומילתא באפי נפשה היא ועלה לחודה כתיב על כן תאבל:

תוספות

חדא דיבם לא איקרי אחר תימה דגבי שדה אחוזה אמרינן לקמן (קידושין דף יז:) דיבם איקרי אחר דקאמר אם מכר את השדה לאיש אחר ואחיו הוי בכלל וי״ל דלא דמי דבמקום שמדבר בכל אדם הוי יבם בכלל אחר אבל הכא דבעי למימר דמותרת ליבם דוקא א״כ הוי יבם אחר דוקא:

הֲדוּר יָתְבִי וְקָאָמְרִי, הָא דִּתְנַן: הָאִשָּׁה שֶׁהֵבִיאָה חַטָּאתָהּ וּמֵתָה – יָבִיאוּ יוֹרְשִׁין עוֹלָתָהּ. אָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר שְׁמוּאֵל: וְהוּא שֶׁהִפְרִישָׁתָהּ מֵחַיִּים, אֲבָל לֹא הִפְרִישָׁתָהּ מֵחַיִּים – לֹא.

שנינו במשנה שהיבמה נקנית בביאה כו׳. ושואלים: בביאה מנלן [מניין לנו] שהיא נקנית? — אמר קרא [הכתוב]:

רש"י

האשה יולדת:

והוא שהפרישתה מחיים ואשמעינן דקריבה לאחר מיתה אבל לא הפרישתה לא אשמעינן תנא לכוף את היורשין להקריבה שלא נתחייבו הנכסים:

אַלְמָא קָסָבַר: שִׁיעְבּוּדָא לָאו דְּאוֹרַיְיתָא. אָמַר רַבִּי אַסִי אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: אַף עַל גַּב שֶׁלֹּא הִפְרִישָׁה מֵחַיִּים. אַלְמָא קָסָבַר: שִׁיעְבּוּדָא הֲוָה דְּאוֹרַיְיתָא.

מי כתיב [האם נאמר] ״ופרצו״, בו״ו החיבור, לכלול את כל שאר העבירות כיחידה אחת? הלא ״פרצו״ כתיב [נאמר], לומר שעל כל אחת ואחת מעבירות אלה יש עונש זה.

רש"י

קסבר הא דאמור רבנן נכסי משתעבדי על חוב המוטל על המת:

לאו דאורייתא היא לומר דנכסוהי דאינש ערבין ביה ומשתעבדים מדין ערב ויהיו מלוה על פה ומלוה של שטר שוין אלא מלוה בשטר שהוא שיעבדו דכתב ליה נכסי אחראין לך משתעבדי מלוה על פה לא משתעבדי:

ור׳ אסי אמר כו׳ והא נמי לנקוטינהו לשמעתיה אמרוהו התם:

וְהָא פְּלִיגִי בָּהּ חֲדָא זִימְנָא, דְּרַב וּשְׁמוּאֵל דְּאָמְרִי תַּרְוַיְיהוּ: מִלְוֶה עַל פֶּה – אֵינָהּ גּוֹבָה מִן הַיּוֹרְשִׁין וְלֹא מִן הַלָּקוֹחוֹת, וְרַבִּי יוֹחָנָן וְרֵישׁ לָקִישׁ דְּאָמְרִי תַּרְוַיְיהוּ: מִלְוֶה עַל פֶּה גּוֹבֶה בֵּין מִן הַיּוֹרְשִׁין בֵּין מִן הַלָּקוֹחוֹת!

הדור יתבי וקאמרי [חזרו ישבו ואמרו] עוד שמועות בשם רב אסי: הא דתנן [זו ששנינו במשנה]: האשה היולדת שהביאה קרבן חטאתה לטהרה מטומאת יולדת ומתה — יביאו יורשין קרבן עולתה, להשלים את חובותיה בקרבנות. אמר רב יהודה אמר שמואל: ו דין זה הוא דווקא כש כבר הפרישתה האשה עצמה את העולה הזו מחיים (בחייה). אבל אם עדיין לא הפרישתה מחיים — לא חייבים היורשים להביא קרבן עולה.

רש"י

הא פליגי בה חדא זימנא הני אמוראי גופייהו שמואל ורבי יוחנן:

אינה גובה מן היורשין דשיעבודא לאו דאורייתא וכ״ש מן הלקוחות אבל מלוה בשטר הוא עצמו שיעבדו דכתב ליה כל נכסיי דאית לי אחראין לשטרא דנן:

תוספות

האשה שהביאה חטאתה ומתה משנה היא במס׳ קנים (פ״ב משנה ה) וקתני סיפא הביאה עולתה ומתה לא יביאו יורשיה חטאתה פירוש משום דהוי חטאת שמתו בעליה ולמיתה אזלא משמע דוקא יורשיה לא יביאו חטאתה אחר עולתה אבל היא עצמה אם היתה חיה מביאה חטאתה אחר עולתה ופטורה ותימה דבריש תמיד נשחט (פסחים נט.) אמרינן דכל חטאות קודמות לעולות שבאות עמהם אפילו חטאת העוף לעולת בהמה וא״כ איך אפשר שהביאה עולתה קודם חטאתה וליכא למימר דלכתחילה קאמר דמצוה להיות החטאות קודמות לעולות אבל בדיעבד אם הקדימה העולה קריבה החטאת אחריה דהא פריך בפרק תמיד נשחט (שם) ומי קריבה והתניא והקריב את אשר לחטאת ראשונה מה ת״ל כו׳ ומסיק זה בנה אב שכל החטאות קודמות לעולות הבאות עמהן אלמא משמע דאפילו בדיעבד לא קרבה וי״ל דהתם מיירי במצורע ודוקא במצורע הוא דאמר אפילו בדיעבד לא קריבה משום דכתיב ביה הויה (ויקרא י״ד:ב׳) זאת תהיה דהוי עיכובא כדמוכח בפ״ק דמנחות (דף ה.) אבל בעלמא אמרינן בדיעבד קרבה שפיר א״נ י״ל דלפי המסקנא דהתם (פסחים נט:) ניחא דקאמר ובדיעבד נמי כשר משום דכתיב והעלה דמשמע שהעלה כבר ומעתה ילפינן בעלמא מיניה מבנין אב דמאחר דגלי לן במצורע דבדיעבד קרבה הוא הדין בעלמא:

צְרִיכָא. דְּאִי אִיתְּמַר בְּהָא – בְּהַךְ קָאָמַר שְׁמוּאֵל, מִשּׁוּם דְּלָא מִלְוֶה כְּתוּבָה בַּתּוֹרָה הִיא, אֲבָל בְּהַךְ – אֵימָא מוֹדֶה לְהוּ לְרַבִּי יוֹחָנָן וּלְרֵישׁ לָקִישׁ.

ומסיקים: אלמא קסבר [מכאן שהוא סבור] כי שיעבודא לאו דאורייתא [שיעבוד נכסים אינו מן התורה], שאין אומרים שמכיון שהיתה עליה חובה להקריב גם עולה נשתעבדו לכך נכסיה, וחובה זו מוטלת איפוא על הנכסים אף לאחר מותה של האשה, גם אם לא הופרשה העולה על ידי האשה בפועל. ועל שיטה זו יש חולקים, אמר רב אסי אמר ר׳ יוחנן: אף על גב [אף על פי] שלא הפרישה את העולה מחיים. ומכאן מסיקים אלמא קסבר [מכאן שהוא סבור]: שיעבודא הוה דאורייתא [שיעבוד הוא מן התורה].

רש"י

דלאו מלוה הכתובה בתורה לא הוטל עליו חובה מאת המלך אלא מעסקי מעשה עצמו:

אבל בהך דיולדת דמצות המלך היא עליה אימר חמירא ככתובה בשטר:

וְאִי אַשְׁמַעִינַן בְּהָא – בְּהָא קָאָמַר רַבִּי יוֹחָנָן, דְּמִלְוֶה כְּתוּבָה בַּתּוֹרָה כִּכְתוּבָה בִּשְׁטָר דָּמְיָא, אֲבָל בְּהַךְ – אֵימָא מוֹדֶה לֵיהּ לִשְׁמוּאֵל. צְרִיכָא.

ותוהים: והא פליגי [והרי כבר נחלקו] חכמים אלו בה, בבעיה זו, חדא זימנא [פעם אחת], שרב ושמואל דאמרי תרוייהו [שאמרו שניהם]: מלוה על פה שאין עימו שטר שיעבוד קרקעות, אם מת הלווה — אינה גובה את החוב מן היורשין ולא מן הלקוחות, אף שברור שהיה מלוה, ואין החייבים מכחישים זאת. ו ר׳ יוחנן וריש לקיש דאמרי תרוייהו [שאמרו שניהם]: מלוה על פה גובה בין מן היורשין, בין מן הלקוחות. משמע שנחלקו כבר אותם חכמים בשאלה האם השיעבוד עצמו, בלי שטר, הוא מן התורה או לא, ומדוע נשנית המחלוקת פעמיים?

אֲמַר רַב פַּפָּא: הִילְכְתָא, מִלְוֶה עַל פֶּה – גּוֹבֶה מִן הַיּוֹרְשִׁין, וְאֵינוֹ גּוֹבֶה מִן הַלָּקוֹחוֹת. גּוֹבֶה מִן הַיּוֹרְשִׁין – שִׁיעְבּוּדָא דְּאוֹרַיְיתָא, וְאֵינוֹ גּוֹבֶה מִן הַלָּקוֹחוֹת – דְּלֵית לֵיהּ קָלָא.

ומשיבים: צריכא [נצרך] הדבר להיאמר בשני המקרים; דאי איתמר בהא [שאילו היה נאמר רק בזו], בענין הלוואה, היינו אומרים: בהך קאמר [בזו בלבד אומר] שמואל שאין כאן שיעבוד, משום שלא מלוה כתובה בתורה היא, שהרי ההלוואה הזו לא היתה אלא הסכם פרטי בין שני אנשים, אבל בהך [בההיא], בענין חובת היולדת בקרבן עולה — אימא מודה להו [אמור שמודה הוא להם], לר׳ יוחנן ולריש לקיש, שכיון שהתחייבות זו שצריכה להביא עולה כתובה בתורה — יש לומר שהיא יוצרת שיעבוד אף שלא נכתבה בשטר.

רש"י

דלית ליה קלא ואיהו דאפסיד אנפשיה ואף על גב דשיעבודא דאורייתא עבוד רבנן תקנתא ללוקח דלא הוה ידע:

תוספות

מלוה הכתובה בתורה פי׳ כגון קרבנות ופדיון הבן וערכין ונזקין שלא היו יודעים עניני נתינות הללו אם לא שנתחייבה התורה בפירוש אבל מלוה כגון שלוה לו מעות בלא שטר אע״ג דכתיב האיש אשר אתה נושה בו לא חשיב כתובה בתורה כיון שאין צריך לפרש בתורה שיעור הנתינה דפשיטא מה שהוא לוה צריך לפרוע:

״וְקוֹנָה אֶת עַצְמָהּ בְּגֵט וּבְמִיתַת הַבַּעַל״. בִּשְׁלָמָא גֵּט – דִּכְתִיב: ״וְכָתַב לָהּ סֵפֶר כְּרִיתֻת״.

ולהיפך, ואי אשמעינן בהא [ואם היה משמיע לנו רק בזו], בענין קרבן עולה של יולדת, היינו אומרים כי דווקא בהא קאמר [בזו אומר] ר׳ יוחנן שהשיעבוד מן התורה, ומדוע — שמלוה כתובה בתורה ככתובה בשטר דמיא [היא נחשבת], אבל בהך [בזו], במלוה פרטי — אימא מודה ליה [אמור שמודה לו] לשמואל שאין השיעבוד מן התורה, על כן צריכא [צריך] שתיאמר מחלוקתם בשני המקרים.

רש"י

דכתיב וכתב לה ספר כריתות וגו׳ והיתה לאיש אחר:

אֶלָּא מִיתַת הַבַּעַל מְנָלַן? סְבָרָא הוּא: הוּא אֲסָרָהּ וְהוּא שָׁרְתָהּ.

אמר רב פפא: הילכתא [הלכה] למעשה היא זו: מלוה על פה גובה מן היורשין, ואינו גובה מן הלקוחות וטעמו של דבר: גובה מן היורשין — משום שאנו מקבלים את השיטה ששיעבודא דאורייתא [שיעבוד נכסים להלוואה הוא מן התורה], ואינו גובה מן הלקוחות — משום דלית ליה קלא [שאין לו, למלוה על פה קול], שאינו מתפרסם ברבים ואין אנשים נזהרים מלקנות מנכסיו של הלווה ולכן אין לחייב את הלקוחות להתחשב בשיעבוד שלא היה ידוע לרבים.

רש"י

והוא שרי לה כשאינו בעולם נפטרה הימנו שהרי בו היתה קשורה:

תוספות

אמר רב פפא הילכתא מלוה על פה גובה מן היורשין דשיעבודא דאורייתא ואינו גובה מן הלקוחות דלית ליה קלא תימה דבשילהי גט פשוט (ב״ב דף קעו.) קאמר רב פפא גופיה מלוה על פה גובה מן היורשים שלא תנעול דלת בפני לווין ואינו גובה מן הלקוחות דשיעבודא לאו דאורייתא ואומר ר״ח דהכא מיירי במלוה הכתובה בתורה כגון נזקין וערכין וקרבן דאמר לעיל דשיעבודא דאורייתא דלא שייך טעמא דנעילת דלת דלענין יורשים עשאום כמלוה בשטר ולענין לקוחות לא עשאום כמלוה בשטר אבל התם במלוה על פה שאינה כתובה בתורה כגון שהלוהו מעות בלא שטר:

וְהָא עֲרָיוֹת, דְּאָסַר לְהוּ וְלָא שָׁרֵי לְהוּ! אֶלָּא: מִדְּאָמַר רַחֲמָנָא יְבָמָה שֶׁאֵין לָהּ בָּנִים אֲסוּרָה – הָא יֵשׁ לָהּ בָּנִים – מוּתֶּרֶת.

שנינו במשנה שהאשה קונה את עצמה בגט ובמיתת הבעל. ושואלים: בשלמא [נניח] גט — דכתיב [שכן נאמר]: בתורה במפורש ״וכתב לה ספר כריתת...

רש"י

והא עריות כגון אשת אביו וכלתו ואשת אחי אביו שע״י קדושי הבעל נאסרו לקרוביו וכשימות הבעל לא שרו להו שאסורות לקרוביו לעולם:

וְדִילְמָא: אֵין לָהּ בָּנִים – אֲסוּרָה לְעָלְמָא וְשַׁרְיָא לַיָּבָם, וְיֵשׁ לָהּ בָּנִים – לְכוּלֵּי עָלְמָא נַמִי אֲסוּרָה! אֶלָּא, מִדְּאָמַר רַחֲמָנָא אַלְמָנָה לְכֹהֵן גָּדוֹל אֲסוּרָה, הָא לְכֹהֵן הֶדְיוֹט – שַׁרְיָא.

והלכה והיתה לאיש אחר״ (דברים כד א–ב), משמע שהגט מתיר לאשה להינשא למי שתרצה לאחר הגירושין, אלא מיתת הבעל מנלן [מנין לנו] שמתירה את האשה? ומשיבים: דבר זה סברא הוא: הוא, הבעל, אסרה לכל אדם והוא שרתה [התיר אותה], שכיון שאינו קיים עוד בעולם, אין מי שיאסרנה.

תוספות

אלא מיתת בעל מנ״ל תימה דבפרק ד׳ מיתות (סנהדרין דף נד.) מצריכין קרא באשת אב ובשאר עריות שאסורות בין מחיים בין לאחר מיתה ובפ׳ הבא על יבמתו (יבמות דף נה.) מצריך קרא ביבמה שיש לה בנים דאסורה לאחר מיתת הבעל והכא מצריך קרא להתיר אשת איש לאחר מיתת בעלה וי״ל דאחרי שראינו שהתיר הכתוב אשת איש לאחר מיתת בעלה כדדרשינן בשמעתין איצטריך קראי דהתם לאסור עריות לאחר מיתה דלא נילף מאשת איש שהתיר הכתוב:

וְדִילְמָא: לְכֹהֵן גָּדוֹל – בְּלָאו, לְכוּלֵּי עָלְמָא – בַּעֲשֵׂה. הַאי עֲשֵׂה מַאי עֲבִידְתֵיהּ? אִי דְּאַהֲנְיָא מִיתַת הַבַּעַל – תִּישְׁתְּרֵי לְגַמְרֵי. אִי דְּלָא אַהֲנְיָא מִיתַת הַבַּעַל – תּוֹקְמָהּ בְּמִילְּתָא קַמַּיְיתָא.

ומקשים: והא [והרי] עריות דאסר להו ולא שרי להו [שהוא אוסר אותן ואינו מתיר אותן במיתתו], כגון אשת האב שגם אחרי שמת האוסר — אין האשה הזו מותרת למי שנאסרה עליו בחייו! אלא יש ללמוד זאת מדאמר רחמנא [ממה שאמרה תורה] ביבמה שמת בעלה שאין לה בנים שאסורה להינשא לכל אדם מלבד ליבם, ונסיק מכאן: הא [הר י] זו שיש לה בנים — מותרת להינשא.

רש"י

לכולי עלמא בעשה ויצאה והיתה לאיש אחר ע״י גירושין ולא ע״י מיתה דושלחה לזו ולא לאחרת משמע ולאו הבא מכלל עשה עשה:

האי עשה מאי עבידתיה שיהא הוא עומד בפניה ואיסור לאו וכרת שבה פקעו:

אי אהני מיתת הבעל כו׳ ואי לא אהני דאשמיעך קרא דאין מיתה משלחת:

תוקמה במילתא קמייתא ולא איצטריך למיכתב לאו בכ״ג:

אַלָּמָּה לָא? אַפֵּיקְתָהּ מִמִּיתָה וְאוֹקִימְתָהּ עַל עֲשֵׂה, מִידֵי דַּהֲוָה אַפְּסוּלֵי הַמּוּקְדָּשִׁים;

ומקשים: ודילמא [ושמא] נפרש אחרת: אשה שאין לה בנים — אסורה לעלמא [לכל] ושריא [ומותרת] ליבם, ו זו שיש לה בנים — לכולי עלמא נמי [לכל העולם, לכל האחרים, גם כן] אסורה! אלא, יש ללמוד זאת מדאמר רחמנא [ממה שאמרה התורה] אלמנה לכהן גדול אסורה, ומכאן נבין: הא [הרי] לכהן הדיוט היא שריא [מותרת] וכל שכן לישראל.

רש"י

אלמה לא לשון קושיא הוא וכי לא דבר הגון הוא כן:

אפיקתיה מיתת הבעל מחיוב מיתת בית דין ואוקימתה באיסור עשה:

תוספות

מדאמר רחמנא אלמנה לכ״ג וא״ת ודלמא ה״ק רחמנא אלמנה לכ״ג אסורה אפילו כשהוא יבם הא לכולי עלמא שריא ליבמין אבל לעולם אימא לך דאשה לאחר מיתה נמי אסורה לכ״ע שלא במקום יבום וי״ל א״כ ה״ל למיכתב האי קרא אלמנה וגרושה וחללה בפרשת יבמין:

דְּמֵעִיקָּרָא אִית בְּהוּ מְעִילָה, וַאֲסִירִי בְּגִיזָּה וַעֲבוֹדָה. פָּרְקִינְהוּ, מְעִילָה – לֵית בְּהוּ; בְּגִיזָּה וַעֲבוֹדָה – אֲסִירִי.

ומקשים: ודילמא [ושמא] נאמר כי לכהן גדול אסורה היא בלאו [באיסור לא תעשה] ואילו לכולי עלמא [לכל העולם] אסורה היא רק בעשה. על כך תוהים: האי עשה מאי עבידתיה [עשה זה מה מעשיו, מה טעמו]? אי דאהניא [אם שהועילה] מיתת הבעל להתירה תישתרי [שתותר] לגמרי, אי [אם] שלא אהניא [הועילה] מיתת הבעל להתירה תוקמה במילתא קמייתא [שתישאר בעניינה הראשון] בחיי בעלה ויהיה בה איסור מיתת בית דין!

רש"י

מעיקרא קודם פדיונן:

ואסירי בגיזה כדאמרינן דכתיב לא תגוז:

פרקינהו מעילה לית בהו ומותרין לאכילה לכל אדם ואסירי בגיזה כדאמרינן בבכורות (דף טו.) תזבח ולא גיזה בשר ולא חלב ודריש ליה בפסולי המוקדשין לאחר פדיונן:

תוספות

לכ״ע בעשה אומר ר״י דאיכא עשה באשת איש כגון ודבק באשתו (בראשית ב׳:כ״ד) ולא באשת חבירו תימה דלא ילפינן שתתיר מיתה מק״ו מגט ומה גט שאינו מתיר ליבם בשום ענין אפילו אין לה בנים מתיר לעלמא בכל ענין מיתה שמתרת ליבם שאין לה בנים אינו דין שתתיר לעלמא בכל ענין:

אֶלָּא מִדְּאָמַר קְרָא: ״פֶּן יָמוּת בַּמִּלְחָמָה וְאִישׁ אַחֵר יִקָּחֶנָּה״. מַתְקִיף לָהּ רַב שֵׁישָׁא בְּרֵיהּ דְּרַב אִידִי: אֵימָא מַאן ״אַחֵר״ – יָבָם.

ומשיבים: אין זו קושיה, אלמה [ומדוע] לא? אפשר לומר שמיתת הבעל אפיקתה [הוציאה אותה] מ איסור מיתה ואוקימתה [והעמידה אותה] על איסור עשה, מידי דהוה אפסולי [כמו שהוא על פסולי] המוקדשים, בהמות שהוקדשו לקרבן ונפסלו מחמת מום,

אֲמַר רַב אַשִׁי: שְׁתֵּי תְּשׁוּבוֹת בַּדָּבָר: חֲדָא: דְּיָבָם לָא אִיקְרֵי ״אַחֵר״. וְעוֹד כְּתִיב: ״וּשְׂנֵאָהּ הָאִישׁ הָאַחֲרוֹן וְכָתַב לָהּ סֵפֶר כְּרִיתֻת…אוֹ כִי יָמוּת הָאִישׁ הָאַחֲרוֹן״. וְאִיתְקַשׁ מִיתָה לְגֵירוּשִׁין. מַה גֵּירוּשִׁין – שַׁרְיָא וְגוֹמֶרֶת, אַף מִיתָה – שַׁרְיָא וְגוֹמֶרֶת.

דמעיקרא [שמתחילה] כשהיו תמימים אית בהו [יש בהם] מעילה, ואם נהנה מהם — הרי זה מועל בקדשים ומתחייב על כך, ואסירי [ואסורים] בגיזה (של צמרם) ועבודה בהם. ולאחר שנפל בהם מום, כאשר פרקינהו [פדה אותם] — דין מעילה לית בהו [אין בהם], אבל עדיין בגיזה ועבודה הם אסירי [אסורים] וכך אפשר לומר גם לגבי מיתת הבעל שאין היא מתירה לגמרי את האשה, ועדיין לא מצאנו מקור להתירה לנישואין.

רש"י

איתקש מיתה לגירושין כו׳ והאי דלא יליף ליה ממשמעות דקרא דכתיב בתריה לא יוכל בעלה הראשון כו׳ הא לאחר שרי משום דאיכא למפרך כדלעיל לזה בלאו ולכולי עלמא בעשה:

״וְהַיְּבָמָה נִקְנֵית בְּבִיאָה״ כו׳. בְּבִיאָה מְנָלַן? אָמַר קְרָא.

אלא יש לומר שהמקור להיתר באלמנה מדאמר קרא [ממה שאמר הכתוב] ״פן ימות במלחמה ואיש אחר יקחנה״ (דברים כ, ז) ומכאן למדים שיכול אדם אחר לשאת את האלמנה. מתקיף לה [מקשה על כך] רב שישא בריה [בנו] של רב אידי: אימא [אמור] ותפרש שם: מאן [מיהו] אותו איש אחר זה שנזכר בכתוב — יבם.