חזור
קידושין
דף טז.לְמַטָּה.
למטה שיש גבול זמן תחתון, שבפחות מגיל זה גם אם הביאו סימנים אין הם נחשבים.
רש"י
למטה אם הביאה לפני זמנה אינן סימנין:
דְּתַנְיָא: בֶּן תֵּשַׁע שָׁנִים שֶׁהֵבִיא שְׁתֵּי שְׂעָרוֹת – שׁוּמָא; מִבֶּן תֵּשַׁע שָׁנִים וְיוֹם אֶחָד עַד בֶּן שְׁתֵּים עֶשְׂרֵה שָׁנָה וְיוֹם אֶחָד, וְעוֹדָן בּוֹ – שׁוּמָא. רַבִּי יוֹסֵי בְּרַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: סִימָן. בֶּן שְׁלֹשׁ עֶשְׂרֵה שָׁנָה וְיוֹם אֶחָד – דִּבְרֵי הַכֹּל סִימָן.
דתניא [שכן שנינו בברייתא]: בן תשע שנים שהביא שתי שערות — לכל הדעות אין הן נחשבות לסימן בגרות, אלא הריהן כשערות הגדלות בשומא (יבלת), מבן תשע שנים ויום אחד עד בן שתים עשרה שנה ויום אחד ו אפילו עודן בו, שלא נשרו — הרי היא שומא, ואילו ר׳ יוסי בר׳ יהודה אומר: סימן הוא לבגרות. בן שלש עשרה שנה ויום אחד והביא שתי שערות — דברי הכל סימן.
רש"י
ה״ג להא מתניתא בפרק יוצא דופן בן תשע שנים שהביא שתי שערות שומא מבן ט׳ שנים ויום אחד עד י״ב שנה ויום אחד ועודן בו שומא רבי יוסי בר׳ יהודה אומר סימן בן י״ג שנה ויום אחד דברי הכל סימן והתם פריך ליה בנדה אמאי נקט י״ג ולא נקט י״ב ומתרץ לה:
בן ט׳ שנים הכל מודים שומא:
מבן תשע ועד בן י״ב שנה ועודן בו כשהגיע לי״ב ולא נשרו פלוגתא אבל אם נשרו קודם י״ב לא פליג ר׳ יוסי דאיגלאי מילתא דלאו סימן הוי ומבן י״ג שנים ויום אחד מודו רבנן דהוי סימן ואפילו נשרו:
שומא ורוא״ה (וירוא״ה: יבלת) בלע״ז ודרכה לצמח בה שער אלמא המביאה קודם תשע אינו סימן ויש לה קצבה למטה:
מְתִיב רַב שֵׁשֶׁת: רַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר: אַרְבָּעָה מַעֲנִיקִים לָהֶם, שְׁלֹשָׁה בְּאִישׁ וּשְׁלֹשָׁה בְּאִשָּׁה. וְאִי אַתָּה יָכוֹל לוֹמַר אַרְבָּעָה בְּאֶחָד – לְפִי שֶׁאֵין סִימָנִים בְּאִישׁ, וְאֵין רְצִיעָה בְּאִשָּׁה.
מתיב [מקשה] רב ששת: שנינו שר׳ שמעון אומר: ארבעה אופנים שונים של שחרור עבדים יש, ובזמן השחרור מעניקים להם, למשוחררים. שלשה אופנים באיש (עבד עברי), ושלשה באשה (אמה עבריה) ואי (ואין) אתה יכול לומר ארבעה ב אף אחד מהם, לפי שאין שחרור על ידי סימנים באיש, ואין שחרור על ידי רציעה באשה, ולכן יש בכל אחד מהם רק שלוש דרכי שחרור.
רש"י
ד׳ מעניקים להם תנאי פליגי לקמן איכא למ״ד בורח ויוצא בגרעון כסף אין מעניקים לו ואיכא למ״ד יוצא בגרעון כסף מעניקים לו לפיכך קבע בהן ר׳ שמעון מנין ארבעה ואין בורח וגרעון אחד מהן וקס״ד השתא שהן היוצא בשש שנים והיוצא ביובל ונרצע שיוצא במיתת אדון וסימנין דאמה העבריה:
שלשה מהן באיש שנים ויובל ומיתת אדון דנרצע ושלשה באשה שנים ויובל וסימנין:
ואין רציעה באשה ולקמיה פריך בלא רציעה נמי אמה העבריה יוצאת במיתת האדון:
וְאִם אִיתָא: נִיתְנֵי נַמִי מִיתַת אָב! וְכִי תֵּימָא: הָכָא נַמִי תָּנֵי וְשִׁיֵּיר – וְהָא אַרְבָּעָה קָתָנֵי! וְכִי תֵּימָא: תַּנָּא, דָּבָר שֶׁיֵּשׁ לוֹ קִצְבָּה – קָתָנֵי, וְדָבָר שֶׁאֵין לוֹ קִצְבָּה – לָא קָתָנֵי, וְהָא סִימָנִין דְּאֵין לָהֶם קִצְבָּה וְקָתָנֵי!
ואם איתא [ואם יש] מקום לדברי ריש לקיש ניתני נמי [שישנה גם כן] מיתת אב באמה עבריה! וכי תימא [ואם תאמר] הכא נמי תני [כאן גם כן שנה] ושייר אופן נוסף והא [והרי] ארבעה קתני [שנה] משמע שקובע מספר מדוייק! וכי תימא [ואם תאמר] שהתנא, דבר שיש לו קצבה קתני [שנה] ודבר שאין לו קצבה לא קתני [שנה] — והא [והרי] סימנין שאין להם קצבה, ו בכל זאת קתני [ושנה] אותם!
תוספות
והא ארבעה קתני נראה דדייק מהא דקתני ואי אתה יכול לומר ארבעה באחד מהן דמשמע דנחית לפרושי כולהו וליכא למימר דדייק מדקתני ארבעה מעניקים להן דהא אמר בפ״ב דסוטה (דף טז.) תנא ושייר אע״ג דתנא מניינא גבי הא דאמרינן בג׳ מקומות הלכה עוקרת את המקרא:
וְכִי תֵּימָא: הָכָא נַמִי כִּדְרַב סָפְרָא – וְהָאִיכָּא מִיתַת אָדוֹן דְּאֵין לָהֶם קִצְבָּה, וְקָתָנֵי! מִיתַת אָדוֹן נַמִי לָא קָתָנֵי.
וכי תימא הכא נמי [ואם תאמר כאן גם כן] תפרש כ מו שאמר רב ספרא שיש להם קצבה למטה, והאיכא [והרי יש] מיתת אדון, שאין להם קצבה וקתני [ושנה], ואם כן אין להסביר את דברי ר׳ שמעון בדרך זו! ומשיבים: מיתת אדון נמי [גם כן] לא קתני [שנה] ואין אופן שחרור זה נמנה בין ארבעת דרכי השחרור שהוזכרו.
רש"י
כדרב ספרא דיש לה קצבה למטה:
מיתת אדון לא קתני בהני ד׳:
וְאֶלָּא אַרְבָּעָה מַאי נִיהוּ? שָׁנִים, וְיוֹבֵל, וְיוֹבֵל שֶׁל רְצִיעָה, וְאָמָה הָעִבְרִיָּה בְּסִימָנִים.
ושואלים: ואלא אם אין אתה מונה מיתת אדון, אם כן, ארבעה מאי ניהו [מה הם]? ומשיבים: שנים, שעבד ואמה יוצאים לאחר שש שנים, ו יוצאים ביובל אף אם חל בתוך שש השנים, ו כן יובל של רציעה, של עבד נרצע, ואמה העבריה שיוצאה בסימנים.
רש"י
שנים ויובל הפוגע בתוך שש:
ויובל של רציעה ויובל המוציא את הנרצע והני חפושי דיובל כל חד חשיב באפי נפשיה:
הָכִי נַמִי מִסְתַּבְּרָא, דְּקָתָנֵי סֵיפָא: אִי אַתָּה יָכוֹל לוֹמַר אַרְבָּעָה בְּאֶחָד מֵהֶם – לְפִי שֶׁאֵין סִימָנִים בְּאִישׁ, וְאֵין רְצִיעָה בְּאִשָׁה. וְאִם אִיתָא – בְּאִשָּׁה מִיהָא מַשְׁכְּחַתְּ לָהּ אַרְבָּעָה. שְׁמַע מִינָּהּ.
ומוסיפים: הכי נמי מסתברא [כך גם כן מסתבר] לומר, דקתני סיפא [ששנה בסופה] של הברייתא: אי (אין) אתה יכול לומר ארבעה באחד מהם, לפי שאין סימנים באיש ואין רציעה באשה. ואם איתא [ואם ישנה] גם מיתת האדון, אם כן באשה מיהא משכחת לה [לפחות מוצא אתה] ארבעה דרכי שחרור (שנים, יובל, סימנים, מיתת האדון), ומסכמים: אכן שמע מינה [למד מכאן] שכן הוא.
רש"י
ה״נ מסתברא דמיתת אדון לא קתני בהו:
ואם איתא דתנא מיתת האדון ותרתי יובלי כחד חשיב להו הא איתא נמי באשה ומאי ניהו דקאמר אין רציעה באשה דבלא רציעה נמי הוו בה ארבעה ענק:
מְתִיב רַב עַמְרָם: וְאֵלּוּ מַעֲנִיקִים לָהֶם: הַיּוֹצֵא בְּשָׁנִים, וּבַיּוֹבֵל, וּבְמִיתַת הָאָדוֹן, וְאָמָה הָעִבְרִיָּה בְּסִימָנִים. וְאִם אִיתָא – נִיתְנֵי נַמִי מִיתַת אָב! וְכִי תֵּימָא: תָּנָא וְשִׁיֵּיר – וְהָא ״אֵלּוּ״ קָתָנֵי.
מתיב [מקשה] גם רב עמרם על דברי ריש לקיש ממה ששנינו: ואלו מעניקים להם: היוצא בשנים, וביובל, ובמיתת האדון, ואמה העבריה היוצאה בסימנים. ואם איתא [ואם יש] מקום לדברי ריש לקיש אם כן ניתני נמי [שישנה גם כן] מיתת אב! וכי תימא [ואם תאמר] כי תנא [שנה] ושייר, והא [והרי] ״אלו״ קתני [שנה], לומר שדווקא אלו, ולא יותר!
רש"י
אלו מעניקין להן כו׳ ולקמן ילפינן כולהו לטעמייהו:
וְכִי תֵּימָא: דָּבָר שֶׁיֵּשׁ לוֹ קִצְבָּה קָתָנֵי, דָּבָר שֶׁאֵין לוֹ קִצְבָּה לָא קָתָנֵי – וְהָא סִימָנִין דְּאֵין לָהֶם קִצְבָּה, וְקָתָנֵי. וְכִי תֵּימָא הָכָא נַמִי כִּדְרַב סָפְרָא – הָאִיכָּא מִיתַת אָדוֹן. תְּיוּבְתָּא דְּרֵישׁ לָקִישׁ! תְּיוּבְתָּא.
וכי תימא [ואם תאמר] שרק דבר שיש לו קצבה קתני [שנה] ואילו דבר שאין לו קצבה לא קתני [לא שנה], והא [והרי] סימנין שאין להם קצבה וקתני [ושנה] אותם כאן. וכי תימא הכא נמי [ואם תאמר כאן גם כן] כ דברי רב ספרא שיש להם קצבה למטה, האיכא [הרי יש] מיתת אדון ולכך אין קצבה! ואם כן הרי זו תיובתא [קושיה חמורה] על דברי ריש לקיש! ומסכמים: אכן תיובתא [קושיה] היא ונדחו דבריו.
וְהָא רֵישׁ לָקִישׁ קַל וָחוֹמֶר אֲמַר! קַל וָחוֹמֶר פְּרִיכָא הִיא, מִשּׁוּם דְּאִיכָּא לְמִיפְרַךְ: מַה לְּסִימָנִין – שֶׁנִּשְׁתַּנָּה הַגּוּף, תֹּאמַר בְּמִיתַת אָב – שֶׁכֵּן לֹא נִשְׁתַּנָּה הַגּוּף.
ושואלים: כיצד אתה סותר את דבריו והא [והרי] ריש לקיש קל וחומר אמר, וכיצד דוחים נימוק זה? ומשיבים: קל וחומר פריכא היא [שבור, רעוע הוא], שאין לו בסיס. משום דאיכא למיפרך [שיש מקום לפרוך אותו] ולטעון כך: מה לסימנין — שנשתנה הגוף, ואפשר לומר שעכשיו היא נחשבת כאישיות אחרת ולכן היא יוצאת לחירות, תאמר במיתת אב — שכן לא נשתנה הגוף.
תוספות
מה לסימנין שכן נשתנה הגוף ואם תאמר מכל הני איכא למידק ק״ו ומה סימנין שאע״פ שנשתנה הגוף אינו מוציאה מרשות אב ואפ״ה מוציאה מרשות אדון מיתה שאע״פ שלא נשתנה הגוף מוציאה מרשות אב אינו דין שמוציאה מרשות אדון וי״ל דודאי גבי אדון שייך לומר שינוי הגוף גורם הוצאה משום דאין זה הגוף שקנה אבל גבי אב לא שייך טעם דשינוי הגוף דלעולם הוא אביה אחר השינוי כמו קודם השינוי וא״ת נעשה ק״ו משנים ויובל שאין מוציאין מרשות אב ומוציאין מרשות אדון מיתת אב שמוציאה מרשות אב אינו דין וכו׳ וכ״ת מה לשנים ויובל שכן מוציאין בע״ע תאמר במיתת אב וכו׳ סימנין יוכיחו וי״ל דאיכא למפרך מה לסימנין שכן נשתנה הגוף וא״ת תיתי מבינייהו דמאי אמרת מה לסימנים שכן נשתנה הגוף שנים ויובל יוכיחו מה לשנים ויובל שכן מוציאין בע״ע סימנין יוכיחו וחזר הדין לא ראי זה כו׳ הצד השוה שבהן שמוציאין בעלמא שנים ויובל בע״ע וסימנין נמי מוציאין בעלמא שהרי מוציאין האיש מידי קטנות ומוציאין כאן אף אני אומר כו׳ וי״ל דאיכא למיפרך מה להצד השוה שבהן שמוציאין מעבדות תאמר במיתת האב שלא מצינו שמוציאה מעבדות ואע״ג דהיא גופא בעי למילף מ״מ כל כמה דלא ילפינן פירכא היא וא״ת נעשה ק״ו ממיתת אדון שאינה מוציאה מרשות אב שאם מת אדון בעודה קטנה חוזרת לרשות אב עד בגרות ומוציאה מרשות אדון מיתת אב שמוציאה מרשות אב אינו דין וכו׳ וי״ל מה למיתת אדון שכן מוציאה בנרצע תאמר במיתת אב וכו׳:
תָּנֵי חֲדָא: עֶנֶק עֶבֶד עִבְרִי לְעַצְמוֹ, וְעֶנֶק אָמָה הָעִבְרִיָּה לְעַצְמָהּ. וְתַנְיָא אִידָךְ: עֶנֶק אָמָה הָעִבְרִיָּה וּמְצִיאָתָהּ – לְאָבִיהָ, וְאֵין לְרַבָּהּ אֶלָּא שְׂכַר בַּטָּלָה בִּלְבַד.
תני חדא [שנויה ברייתא אחת]: ענק (הענקה) שנותנים לעבד עברי כשמשתחרר — לעצמו, וענק של אמה העבריה — לעצמה. ותניא אידך [ושנויה ברייתא אחרת]: ענק אמה העבריה ומציאתה שייכים לאביה, ואין לרבה (אדוניה) אלא שכר בטלה בלבד, כלומר, מה שיכול היה להשתכר מעבודתה בזמן שהגביהה את המציאה.
רש"י
ואין לרבה במציאתה אלא שכר בטלה כמה שבטלה ממלאכתה כשהגבהתה ולקמיה פריך ענק ע״ע לעצמו פשיטא:
מַאי לָאו, הָא – דְּנָפְקָא בְּסִימָנִים, וְהָא – דְּנָפְקָא לָהּ בְּמִיתַת אָב?
מאי לאו [האם לא] ההבדל בין שתי הברייתות הוא הא — דנפקא [זו שמענקה לאביה היא זו שיוצאת] בסימנים, שכיון שהיא נערה ועודנה ברשות אביה לכמה דברים, לכן הוא המקבל את המענק, והא [וזו] שמענקה לעצמה היא זו דנפקא לה [שיוצאת] במיתת אב ומכיון שאין לה אב — המענק הוא לעצמה. וכדברי ריש לקיש, ובניגוד למסקנה שדחתה את דבריו!
רש"י
הא דנפקא בסימנים ואביה קיים הוו דאב:
והא דנפקא במיתת האב דהואיל דליתיה לאב זכייה איהי בענק:
לָא, אִידִי וְאִידִי דְּנָפְקָא לָהּ בְּסִימָנִין. וְלָא קַשְׁיָא; הָא – דְּאִיתֵיהּ לָאָב, הָא – דְּלֵיתֵיהּ לָאָב.
ודוחים: לא, אידי ואידי [זו וזו], שתי הברייתות, עוסקות באמה דנפקא [שיוצאת] לה בסימנין, ולא קשיא [ואין זה קשה]: הא דאיתיה לאב [ברייתא זו היא במקרה שישנו האב] ואז הוא המקבל את המענק, הא דליתיה לאב [וברייתא זו במקרה שהאב איננו], שמת בינתיים לפני שהביאה סמנים ואז היא מקבלת את המענק.
בִּשְׁלָמָא עֶנֶק אָמָה הָעִבְרִיָּה לְעַצְמָהּ – לְמַעוּטֵי אַחִין, דְּתַנְיָא: ״וְהִתְנַחַלְתֶּם אֹתָם לִבְנֵיכֶם אַחֲרֵיכֶם״, אוֹתָם לִבְנֵיכֶם – וְלֹא בְּנוֹתֵיכֶם לִבְנֵיכֶם. מִכָּאן שֶׁאֵין אָדָם מוֹרִישׁ זְכוּת בִּתּוֹ לִבְנוֹ.
שואלים: בשלמא [נניח] מה שאמרנו ענק של אמה העבריה לעצמה — הרי זה בא למעוטי [למעט] אחין של האמה, שהם אינם מקבלים את המענק לאחר מיתת האב. דתניא [שכן שנינו בברייתא]: ממה שנאמר ״והתנחלתם אתם לבניכם אחריכם״ (ויקרא כה, מו) מדייקים: אותם, את העבדים הגויים, אתם מורישים לבניכם, ולא את בנותיכם לבניכם. מכאן שאין אדם מוריש זכות שיש לו בבתו לבנו.
רש"י
זכות בתו זכות שזכתה לו תורה בשבח בתו:
תוספות
והתנחלתם אותם לבניכם אחריכם מכאן שאין אדם מוריש כו׳ הר״ר יהודה מקורבי״ל הקשה למה לי והתנחלתם שאין מוריש זכות בתו לבנו פשיטא דמהיכא נפקא לן (כתובות דף מו:) דמעשה הבת לאב מלאמה ואמה גופה אינו יכול להוריש לבנו כדדייק לקמן (קידושין דף יז:) דאמה אינה עובדת לא את הבן ולא את הבת וי״ל ה״מ גדולה הוא דנפקא לן מלאמה אבל קטנה לא נפקא מלאמה אלא מסברא דהשתא זבוני מזבין לה וכו׳ ולהכי איצטריך והתנחלתם:
אֶלָּא עֶנֶק עֶבֶד עִבְרִי לְעַצְמוֹ פְּשִׁיטָא! אֶלָּא לְמַאן? אֲמַר רַב יוֹסֵף: יוֹ״ד קֶרֶת קָא חָזֵינָא הָכָא.
אלא ענק עבד עברי לעצמו פשיטא [פשוט] שכן הוא! אלא למאן [למי יתנו אותו]? אמר רב יוסף: יו״ד קרת קא חזינא הכא [יו״ד קטנה שנעשתה עיר גדולה אני רואה כאן], כלומר, התנא לא היה צריך לשנות זאת, ואמר את הדברים משום גרר הלשון, ואין בהם כל חידוש.
רש"י
יו״ד קרת יו״ד שהיא קטנה עשאה עיר גדולה כלומר האריך משנתו חנם:
אַבַּיֵי אֲמַר: הָכִי אֲמַר רַב שֵׁשֶׁת: הָא מַנִּי – תּוּטָאי הוּא. דְּתַנְיָא, תּוּטָאי אוֹמֵר: ״לוֹ״ – וְלֹא לְבַעַל חוֹבוֹ.
אביי אמר, הכי [כך] אמר רב ששת: הא מני [זו הברייתא כשיטת מי היא] — כשיטת החכם תוטאי הוא. דתניא [שכן שנינו בברייתא], תוטאי אומר: מה שנאמר ״העניק תעניק לו״ הכוונה — ולא לבעל חובו. שגם אם העבד חייב כסף — אין המענק עובר לבעל החוב.
רש"י
ולא לבעל חובו ומדסבירא לן כרבי נתן אתא לו אפקיה כדפרישית לעיל (קידושין דף טו.):
גּוּפָא, אֵלּוּ מַעֲנִיקִים לָהֶם: הַיּוֹצֵא בְּשָׁנִים, וּבַיּוֹבֵל, וּבְמִיתַת אָדוֹן, וְאָמָה הָעִבְרִיָּה בְּסִימָנִין. אֲבָל בּוֹרֵחַ וְיוֹצֵא בְּגֵרְעוֹן כֶּסֶף – אֵין מַעֲנִיקִים לוֹ. רַבִּי מֵאִיר אוֹמֵר: בּוֹרֵחַ – אֵין מַעֲנִיקִין לוֹ, וְיוֹצֵא בְּגֵרְעוֹן כֶּסֶף – מַעֲנִיקִים לוֹ.
גופא [לגופה] של הלכה שהזכרנו. שנינו, אלו מעניקים להם עת שחרורם: עבד היוצא בשנים, וביובל, ובמיתת אדון, ואמה העבריה היוצאת בסימנין. אבל הבורח מאדוניו ו כן היוצא בגרעון כסף — אין מעניקים לו. ר׳ מאיר אומר: בורח אין מעניקין לו, ויוצא בגרעון כסף — מעניקים לו.
רש"י
אלו מעניקין להן כו׳ ולקמן ילפינן כולהו לטעמייהו:
רַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר: אַרְבָּעָה מַעֲנִיקִים לָהֶם, שְׁלֹשָׁה בְּאִישׁ וּשְׁלֹשָׁה בְּאִשָּׁה, וְאִי אַתָּה יָכוֹל לוֹמַר אַרְבָּעָה בְּאֶחָד מֵהֶן, לְפִי שֶׁאֵין סִימָנִין בְּאִישׁ וּרְצִיעָה בְּאִשָּׁה.
ר׳ שמעון אומר: ארבעה מעניקים להם, שלשה באיש ושלשה באשה, ואי (ואין) אתה יכול לומר ארבעה באחד מהן לפי שאין סימנין באיש ו אין רציעה באשה.
רש"י
שלשה מהן באיש שנים ויובל ומיתת אדון דנרצע ושלשה באשה שנים ויובל וסימנין:
מְנָא הָנֵי מִילֵּי? דְּתָנוּ רַבָּנַן: יָכוֹל לֹא יְהוּ מַעֲנִיקִים אֶלָּא לְיוֹצֵא בְּשֵׁשׁ. מִנַּיִן לְרַבּוֹת יוֹצֵא בַּיּוֹבֵל וּבְמִיתַת הָאָדוֹן, וְאָמָה הָעִבְרִיָּה בְּסִימָנִין? תַּלְמוּד לוֹמַר: ״תְּשַׁלְּחֶנּוּ״ ״וְכִי תְשַׁלְּחֶנּוּ״.
ושואלים: מנא הני מילי [מניין הדברים הללו]? ומבארים: דתנו רבנן [ששנו חכמים]: יכול לא יהו מעניקים אלא ליוצא בשש, מנין לרבות שמעניקים גם לזה שיוצא ביובל ובמיתת האדון, ואמה העבריה היוצאה בסימנין? תלמוד לומר: שכתוב פעמיים ״תשלחנו״ ״וכי תשלחנו״ (דברים טו, יג), שבאו לרבות שבכל אופן שמשחררים את העבד צריכים להעניק לו.
רש"י
אלא ליוצא בשש דהענק בדידיה כתיב:
תשלחנו וכי תשלחנו תרי זימני תשלחנו ולרבות שאר שילוחין להענק:
תוספות
אמה העבריה בסימנים ת״ל וכי תשלחנו תימה דלקמיה דרשינן אף לאמתך תעשה כן להענקה ולמה לי תרי קראי וי״ל דתרוייהו צריכי דאי לאו לאמתך לא הוה ילפינן הענקה באמה העבריה מוכי תשלחנו כיון דלא אשכחן בה הענקה כלל ואי לא וכי תשלחנו מאף לאמתך לא הוה שמעינן הענקה אלא ביוצא׳ בשש דומיא דעבד אבל בסימנים לא:
יָכוֹל שֶׁאֲנִי מְרַבֶּה בּוֹרֵחַ וְיוֹצֵא בְּגֵרְעוֹן כֶּסֶף – תַּלְמוּד לוֹמַר: ״וְכִי תְשַׁלְּחֶנּוּ חָפְשִׁי מֵעִמָּךְ״, מִי שֶׁשִּׁילּוּחוֹ מֵעִמְּךָ – יָצָא בּוֹרֵחַ וְיוֹצֵא בְּגֵרְעוֹן כֶּסֶף, שֶׁאֵין שִׁילּוּחוֹ מֵעִמְּךָ. רַבִּי מֵאִיר אוֹמֵר: בּוֹרֵחַ – אֵין מַעֲנִיקִין לוֹ, דְּאֵין שִׁילּוּחוֹ מֵעִמְּךָ, אֲבָל יוֹצֵא בְּגֵרְעוֹן כֶּסֶף, שֶׁשִּׁילּוּחוֹ מֵעִמְּךָ.
יכול שאני מרבה אף את ה בורח ויוצא בגרעון כסף — תלמוד לומר: ״וכי תשלחנו חפשי מעמך״ (שם) מי ששילוחו הוא מעמך, כלומר, מרצונך ולפי דעתך, יצא בורח ויוצא בגרעון כסף שאין שילוחו מעמך. ר׳ מאיר אומר: בורח אין מעניקין לו לפי שאין שילוחו מעמך אלא הוא מעצמו ברח, אבל יוצא בגרעון כסף ששילוחו מעמך שהדבר צריך להיעשות בהסכמת האדון המקבל את הכסף.
רש"י
ששילוחו מעמך שיהא מקבל גרעון ומשלחו:
שאין שילוחו מעמך מדעתך אלא מאליהם:
בּוֹרֵחַ הַשְׁלָמָה בָּעֵי, דְּתַנְיָא: מִנַּיִן לְבוֹרֵחַ שֶׁחַיָּיב לְהַשְׁלִים? תַּלְמוּד לוֹמַר: ״שֵׁשׁ שָׁנִים יַעֲבֹד״.
ותוהים על עצם הענין: בורח, השלמה בעי [צריך], כלומר, צריך הוא להשלים את השנים שהיה מחוייב לעבוד. דתניא [שכן שנינו בברייתא]: מנין לבורח שחייב להשלים — תלמוד לומר: ״שש שנים יעבד״ (שמות כא, ב) ולא בפחות מזה, ואם ברח באמצע — חייב הוא להשלים עבודת שש שנים.
רש"י
השלמה בעי להשלים שש ולאחר השלמה הרי הוא כיוצא בשנים ויעניקהו: