חזור
מנחות
דף כז.שֶׁאִם חִיסֵּר אַחַת מִן הַמַּתָּנוֹת – לֹא עָשָׂה כְּלוּם.
שאם חיסר אחת מן המתנות (הנתינות, ההזאות) לא עשה כלום.
רש"י
שאם חיסר [אחת] מהן לא עשה כלום אין לי אלא מתן שבעה דפרכת הוא דעיכבו שהן מתן שבע מעכבין בכל מקום כגון פרה אדומה ובהזאה דמצורע והכי מפ׳ לה בזבחים בפ׳ ב״ש (זבחים דף לט.) מנין לרבות במזבח הזהב שאם חיסר פסל אע״ג דשאר ד׳ מתנות דמזבח החיצון לא מעכבין כדאמרי׳ בשמעתא קמייתא דסנהדרין (ד׳ ד:) וכפר וכפר וכפר אפי׳ ג׳ מתנות ואפי׳ ב׳ ואפי׳ אחת ת״ל כן יעשה מרבינן כל עשיותיו שיעכבו מרישיה דקרא ועשה לפר (ועשה הא) דרשינן (אלא) לפר לרבות פר יה״כ ובשחיטת קדשים בפרק ב״ש פריך למאי הילכתא אי נימא לעכב פשיטא חוקה כתיב בה ומשני לה התם לשפיכת שירים דלא כתיבי בפר יה״כ ועוד מילי אחרנייתא כאשר עשה לפר לרבות פר כהן משיח שאם חיסר אחת ממתנותיו פסל החטאת לרבות שעירי עבודת כוכבים של ציבור כדכתיב בפרשת שלח לך וכי תשגו וגו׳ בעבודת כוכבים מדבר ואותן שעירים טעונין הזייה על הפרכת ועל מזבח הזהב דדרשי׳ בת״כ דהאי חטאת לרבות שעירי עבודת כוכבים:
תָּנוּ רַבָּנַן: שֶׁבַע הַזָּאוֹת שֶׁבַּפָּרָה שֶׁעֲשָׂאָן, בֵּין שֶׁלֹּא לִשְׁמָן, בֵּין שֶׁלֹּא מְכוּוָּנוֹת אֶל נֹכַח פְּנֵי אוֹהֶל מוֹעֵד – פְּסוּלוֹת;
תנו רבנן [שנו חכמים]: שבע הזאות שבפרה אדומה, שהכהן עומד במזרח ומזה מדמה כנגד פתח אהל מועד, שעשאן שלא כראוי, בין שעשאן שלא לשמן, בין שלא היו מכוונות אל נכח פני אוהל מועד (במדבר יט, ד), כלומר, לכיוון פתח ההיכל אלא לצדדים — פסולות. ו ההזאות
רש"י
הזאות דפרה שלא לשמן פסולות דכתיב ביה חטאת היא:
שלא מכוונות שלא כוון כנגד פתחו של היכל פסולות דכתיב בה חוקה ואל נכח:
וְשֶׁבִּפְנִים וְשֶׁבַּמְּצוֹרָע, שֶׁלֹּא לִשְׁמָן – פְּסוּלוֹת, שֶׁלֹּא מְכוּוָּנוֹת – כְּשֵׁרוֹת.
שבפנים של דם החטאות הפנימיות — פר ושעיר של יום הכיפורים, וכן פר כהן משיח ופר העלם דבר ושעירי עבודה זרה, שצריך להזות ״לפני ה׳ את פני פרוכת הקדש״ (ויקרא ד, ו), ו כן ההזאות שבמצורע שמזה מלוג השמן ״שבע פעמים לפני ה׳ " (שם יד, טז), אם עשאן שלא לשמן — פסולות, אבל אם עשאן שלא מכוונות כנגד קדש הקדשים — כשרות.
רש"י
ושבפנים כגון דיה״כ ופר כהן משיח ופר העלם דבר ושעירי עבודת כוכבים:
ושבמצורע בשער נקנור משמן של מצורע:
שלא לשמן פסולות שבפנים חטאת נינהו של מצורע לקמיה מוקי׳ לה להתיר שלא עלו לו לשם חובה להכשירו בקדשים:
שלא מכוונות בין מזרח למערב כשרות דלא כתיב בהו אל נכח:
וְהָתַנְיָא גַּבֵּי פָרָה: שֶׁלֹּא לִשְׁמָן – פְּסוּלוֹת, שֶׁלֹּא מְכוּוָּנוֹת – כְּשֵׁרוֹת! אֲמַר רַב חִסְדָּא, לָא קַשְׁיָא: הָא רַבִּי יְהוּדָה, הָא רַבָּנַן.
ומתקשים: והתניא [והרי שנויה ברייתא] לגבי פרה: שלא לשמן — פסולות, שלא מכוונות — כשרות, ובברייתא לעיל שנינו שאם עשאן שלא מכוונות — פסולות! אמר רב חסדא, לא קשיא [אין זה קשה]: הא [זו] כשיטת ר׳ יהודה, הא רבנן [זו כשיטת חכמים].
רש"י
הא רבי יהודה הא רבנן בסיפא דמילתא מפרש לה:
דְּתַנְיָא: מְחוּסְּרֵי כַפָּרָה שֶׁנִּכְנְסוּ לַעֲזָרָה בְּשׁוֹגֵג – חַיָּיב חַטָּאת, בְּמֵזִיד – עָנוּשׁ כָּרֵת, וְאֵין צָרִיךְ לוֹמַר טְבוּל יוֹם וּשְׁאָר כָּל הַטְּמֵאִים.
דתניא [ששנויה ברייתא]: מחוסרי כפרה, כלומר, אלה שצריכים להביא קרבן לגמר טהרתם, כדי להיות מותרים להיכנס למקדש ולאכול מן הקדשים (אף על פי שכבר טבלו מטומאתם והעריבה עליהם השמש), אם נכנסו לעזרה בשוגג — הרי זה חייב חטאת, אם נכנסו במזיד — ענוש כרת, ואין צריך לומר אם נכנס לשם טבול יום מי שטבל מטומאתו ולא העריבה עליו השמש, ושאר כל הטמאים שעדיין לא טבלו מטומאתם.
רש"י
ענוש כרת דכל זמן שלא הביא כפרתו לא יצא מידי טומאתו נפקא לן מקראי דתניא איש (איש) אשר יטמא ולא יתחטא (במדבר י״ט:כ׳) בדמים כלומר אם מאותן טמאים הוא שצריכין דמים ולא הביאם ונכנס למקדש ונכרתה אתה אומר בדמים או לא נתחטא במי נדה כשהוא אומר מי נדה לא זורק עליו הרי מים אמורין הא מה ת״ל ולא יתחטא בדמים להביא את המחוסר כפרה ואין צ״ל טבול יום דנפקא לן התם מעוד טומאתו בו ושאר כל הטמאין שחייבין:
וּטְהוֹרִים שֶׁנִּכְנְסוּ לִפְנִים מִמְּחִיצָּתָן, לַהֵיכָל כּוּלּוֹ – בְּאַרְבָּעִים, מִבֵּית לַפָּרֹכֶת אֶל פְּנֵי הַכַּפֹּרֶת – בְּמִיתָה. רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: כָּל הֵיכָל כּוּלּוֹ וּמִבֵּית לַפָּרֹכֶת – בְּאַרְבָּעִים, וְאֶל פְּנֵי הַכַּפֹּרֶת – בְּמִיתָה.
וטהורים שנכנסו לפנים ממחיצתן, כלומר, נכנסו פנימה מן המקום שבו מותר להם להיכנס, וכגון כהנים שנכנסו להיכל שלא לצורך עבודה, אם נכנסו להיכל כולו בכל חלק ממנו — חייבים ב מלקות ארבעים, אם נכנסו מבית לפרכת (לקודש הקדשים), או אל פני הכפרת, שהתקרבו עד לפני הארון — הרי הם ב חיוב מיתה. ר׳ יהודה אומר: כל היכל כולו ו גם מבית לפרכת — ב מלקות ארבעים, ו רק אם ניגש אל פני הכפרת — הרי זה במיתה.
רש"י
וטהורין שנכנסו לפנים ממחיצתן י״א אמה מקום דריסת רגלי ישראל:
להיכל כו׳ אם נכנסו שם:
בארבעים מכות משום דכתיב ואל יבא בכל עת אל הקדש וגו׳ (ויקרא ט״ז:ב׳):
מבית לפרכת לפני ולפנים ששם ארון ואל פני הכפרת נמי היינו מבית לפרכת אלא שהלך עד לפני הארון בארבעים:
אל פני הכפורת שהלך עד לפני הארון במיתה:
תוספות
להיכל כולו בארבעים הקשה ה״ר י״ט מלפנצו מהא דתנן בפרק בתרא דתמיד (דף לג:) בזמן שכ״ג נכנס להשתחות לשם [שלשה] אוחזין בו א׳ מימינו וא׳ משמאלו ואחד באבנים טובות כו׳ הגביה לו הפרוכת נכנס והשתחווה ויצא נכנסו אחיו הכהנים והשתחוו ויצאו אלמא (לבית קדשי הקדשים) שרו ותירץ ר״ת דהשתחוואה צורך עבודה היא. מ״ר:
בְּמַאי קָא מִיפַּלְגִי? בְּהַאי קְרָא: ״וַיֹּאמֶר ה׳ אֶל מֹשֶׁה דַּבֵּר אֶל אַהֲרֹן אָחִיךָ וְאַל יָבוֹא בְכָל עֵת אֶל הַקֹּדֶשׁ מִבֵּית לַפָּרֹכֶת אֶל פְּנֵי הַכַּפֹּרֶת אֲשֶׁר עַל הָאָרוֹן וְלֹא יָמוּת״, רַבָּנַן סָבְרִי: אֶל הַקּוֹדֶשׁ – בְּלֹא יָבֹא, מִבֵּית לַפָּרֹכֶת וְאֶל פְּנֵי הַכַּפֹּרֶת – בְּלֹא יָמוּת;
ומסבירים: במאי קא מיפלגי [במה הם חלוקים]? בהאי קרא [הבנתו של מקרא זה]: שנאמר ״ויאמר ה׳ אל משה דבר אל אהרן אחיך ואל יבוא בכל עת אל הקדש מבית לפרכת אל פני הכפרת אשר על הארון ולא ימות״ (שם טז, ב), רבנן סברי [חכמים סבורים]: אל הקודש, כלומר, ההיכל — הרי הוא בלא יבא במצות לא תעשה בלבד, שלוקים עליו ארבעים מלקות, מבית לפרכת ואל פני הכפרת — בלא ימות, שחייב על כך מיתה.
וְרַבִּי יְהוּדָה סָבַר: אֶל הַקּוֹדֶשׁ וּמִבֵּית לַפָּרֹכֶת – בְּלֹא יָבֹא, וְאֶל פְּנֵי הַכַּפֹּרֶת – בְּלֹא יָמוּת.
ור׳ יהודה סבר [סבור]: כך צריך להבין את המקרא, אל הקודש ומבית לפרכת — בלא יבא, ואל פני הכפרת — בלא ימות.
מַאי טַעְמָא דְּרַבָּנַן? אִי סָלְקָא דַעְתָּךְ כִּדְקָאָמַר רַבִּי יְהוּדָה – לִכְתּוֹב רַחֲמָנָא אֶל הַקּוֹדֶשׁ וְאֶל פְּנֵי הַכַּפֹּרֶת, וְלָא בָּעֵי מִבֵּית לַפָּרֹכֶת, וַאֲנָא אָמִינָא: הֵיכָל מִיחַיַּיב, מִבֵּית לַפָּרֹכֶת מִבָּעֲיָא?! מִבֵּית הַפָּרֹכֶת דִּכְתַב רַחֲמָנָא לָמָּה לִי? שְׁמַע מִינָּהּ בְּמִיתָה.
ושואלים: מאי טעמא דרבנן [מה טעמם של חכמים] הסבורים שמבית לפרוכת בלאו? ומסבירים: אי סלקא דעתך כדקאמר [אם עולה על דעתך כמו שאומר] ר׳ יהודה, שמבית לפרוכת במיתה — לכתוב רחמנא [שתכתוב התורה] רק ״ואל יבוא בכל עת אל הקדש״ ו״אל פני הכפרת ולא ימות״, ולא בעי [ולא צריך] היה לכתוב ״מבית לפרכת״, ואנא אמינא [ואני הייתי אומר] מעצמי: אם על ההיכל (״הקודש״) מיחייב [חייב] מלקות, מבית לפרכת מבעיא [נצרכה לומר]? ואם כן ״מבית הפרכת״ דכתב רחמנא [שכתבה התורה] למה לי? שמע מינה [למד מכאן] שהוא במיתה.
רש"י
מבעיא הא היכל בכלל מבית לפרכת דלא נכנס לשם אלא דרך היכל ומשעת ביאת היכל קם ליה במלקות:
וְרַבִּי יְהוּדָה: אִי כָּתַב רַחֲמָנָא אֶל הַקּוֹדֶשׁ וְלֹא כָּתַב מִבֵּית לַפָּרֹכֶת, הֲוָה אָמִינָא: מַאי קוֹדֶשׁ – מִבֵּית לַפָּרֹכֶת, אֲבָל הֵיכָל – לָאו נַמִי לָא. וְרַבָּנַן: הַהוּא לָא מָצֵית אָמְרַתְּ, דְּהֵיכָל כּוּלּוֹ אִיקְרִי ״קוֹדֶשׁ״, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וְהִבְדִּילָה הַפָּרֹכֶת לָכֶם בֵּין הַקֹּדֶשׁ וּבֵין קֹדֶשׁ הַקֳּדָשִׁים״.
ור׳ יהודה משיב על כך: אי כתב רחמנא [אם היתה כותבת התורה] ״אל הקדש״ ולא כתב [ולא היתה כותבת] ״מבית לפרכת״, הוה אמינא [הייתי אומר]: מאי [מה פירוש] קודש — מבית לפרכת, קודש הקדשים, והוא בלאו לבד, אבל היכל אפילו איסור לאו [לא תעשה] נמי לא [גם כן אין בו]. ורבנן [וחכמים], מה הם אומרים על טענה זו? ההוא לא מצית אמרת [דבר זה לא יכול היית לומר], שהרי ההיכל כולו איקרי [נקרא] ״קודש״, שנאמר: ״והבדילה הפרכת לכם בין הקדש ובין קדש הקדשים״ (שמות כו, לג), משמע שההיכל נקרא קודש.
רש"י
לאו נמי לא אפילו לאו נמי ליכא:
בין הקדש היינו היכל:
וְרַבִּי יְהוּדָה מַאי טַעְמָא? אִי סָלְקָא דַּעְתָּךְ כִּדְקָא אָמְרִי רַבָּנַן – לִכְתּוֹב רַחֲמָנָא אֶל הַקּוֹדֶשׁ וּמִבֵּית לַפָּרֹכֶת, וְלָא בָּעֵי אֶל פְּנֵי הַכַּפֹּרֶת, וַאֲנָא אָמִינָא: מִבֵּית לַפָּרוֹכֶת בְּמִיתָה, אֶל פְּנֵי הַכַּפֹּרֶת מִיבָּעֲיָא?! אֶל פְּנֵי הַכַּפֹּרֶת דִּכְתַב רַחֲמָנָא לָמָּה לִי? שְׁמַע מִינָּהּ: אֶל פְּנֵי הַכַּפֹּרֶת – בְּמִיתָה, מִבֵּית לַפָּרֹכֶת – בְּאַזְהָרָה.
ועוד שואלים: ור׳ יהודה מאי טעמא [מה טעמו] שמבית לפרוכת בלא תעשה ואינו במיתה? ומשיבים אי סלקא דעתך כדקא אמרי רבנן [אם עולה על דעתך כמו שאומרים חכמים], שמבית לפרוכת ב״לא ימות״ — לכתוב רחמנא [שתכתוב התורה] רק ״אל יבוא אל הקודש״ ו״מבית לפרכת לא ימות״, ולא בעי [ולא יצטרך לומר] ״אל פני הכפרת״, ואנא אמינא [ואני הייתי אומר] מדעתי: אם מבית לפרוכת חייב במיתה, אל פני הכפרת מיבעיא [נצרכה לומר] שהוא במיתה? ואם כן ״אל פני הכפרת״ דכתב רחמנא [שכתבה התורה] קודם ״ולא ימות״ למה לי? שמע מינה [למד מכאן]: ״אל פני הכפרת״ במיתה, ״מבית לפרכת״ רק באזהרה, באיסור לא תעשה.
רש"י
אל פני הכפרת מבעיא דמיחייב מיתה הא משעה שנכנס מבית לפרכת מיחייב מיתה ויש בכלל מבית לפרכת פני הכפרת:
וְרַבָּנַן: הָכִי נַמִי דְּלָא צְרִיךְ, וְהַאי דִּכְתַב רַחֲמָנָא אֶל פְּנֵי הַכַּפֹּרֶת – לְמַעוּטֵי דֶּרֶךְ מְשׁוּפָּשׁ,
ושואלים: ורבנן [וחכמים], מה הם אומרים על טענה זו? ומשיבים: הכי נמי [כך גם כן], אם רק לענין חיוב מיתה באמת לא צריך היה להיכתב אלא ״מבית פרוכת״, והאי דכתב רחמנא [וזה שכתבה התורה] ״אל פני הכפרת״, הרי זה בא למעוטי [למעט] דרך משופש (משובש, עקום), שאם לא נכנס לקודש הקדשים כשפניו למזרח (״אל פני הכפורת״) אינו חייב מיתה,
רש"י
למעוטי דרך משופש כגון משובש שחתר החומה של לפני ולפנים ועשה פתח בדרום או בצפון ונכנס ולא נכנס בפתח שבמזרח שיהא פניו למערב א״נ נכנס בפתח וצידד באלכסון והלך לצדדין לא מיחייב דאל פני בעינן שיהו פנים אל פנים מזרחי של כפרת. משופש כמו משובש דפי״א ובי״ת מתחלפין דכתיב (ישעיהו יג) נשפה וכתיב (ישעיהו מ) נשבה בו:
תוספות
למעוטי דרך משופש וא״ת תיפוק ליה מדכתיב ואל יבא דמשמע דרך ביאה כדממעטינן בפ״ב דשבועות (דף יז:) טמא שנכנס דרך גגין להיכל וי״ל התם כשפיחת התקרה איירי אבל הכא לשנכנס דרך לול שהיה בעליית בית קדשי הקדשי׳ שבו היו משלשלין את האומנים בתיבות דרך ביאה הוא דלכך נעשה א״נ כמו שפירש בקונטרס כאן שחתר את החומה שלפני ולפנים ועשה פתח בדרום או בצפון ונכנס ולא נכנס בפתח שבמזרח שיהיו פניו למערב ועוד פי׳ בקונטרס א״נ נכנס בפתח מזרח וצדד באלכסון והלך בצדדין לא מיחייב דלפני בעינן שיהו פניו אל פני מזרחיים של כפורת אבל בזבחים בפרק התערובות (דף פב:) מפרש (התוספות) דרך משופש כגון דרך לול שהיה אחורי בית הכפרת כדאמרי׳ בסוף איזהו מקומן (זבחים נה:) שנים לפרבר וה״ר יעקב מאורלינ״ש הקשה מההיא דס״פ התערובת (זבחים פב: ושם ד״ה לא) גבי דם שנכנס לפנים דאמרי׳ יאמר אל הקדש ואל יאמר פנימית ומשני לא נצרכה אלא לדרך משופש ופריך והא הבאה כתיב ביה אלמא ממעטינן דרך משופש מדכתיב ביה הבאה ויש לחלק בין הבאת דם להבאת גוף אדם. מ״ר:
כִּדְתָנָא דְּבֵי רַבִּי אֱלִיעֶזֶר בֶּן יַעֲקֹב: ״אֶל פְּנֵי הַכַּפֹּרֶת קֵדְמָה״ – זֶה בָּנָה אָב, כָּל מָקוֹם שֶׁנֶּאֱמַר ״פְּנֵי״ אֵינוֹ אֶלָּא פְּנֵי קָדִים.
כדתנא דבי [כמו ששנה החכם מבית מדרשו] של ר׳ אליעזר בן יעקב: מה שנאמר ״והזה אל פני הכפרת קדמה״ (ויקרא טז, יד) — זה בנה בנין אב, לימד לכל הדומה לו, שכל מקום שנאמר ״פני״ אינו אלא פני קדים, הצד הפונה למזרח.
רש"י
זה בנה אב הקישה אב ומלמד לכל פני שבתורה דקדים הן כי היכי דבהאי פני כתיב קדמה והשתא מפרש להאי דאמרן לעיל הא ר״י הא רבנן:
וְרַבִּי יְהוּדָה: לֵימָא קְרָא: ״פְּנֵי״, מַאי ״אֶל״? שְׁמַע מִינָּהּ: ״אֶל״ דַּוְקָא. וְרַבָּנַן: ״אֶל״ לָאו דַּוְקָא.
ושואלים: ור׳ יהודה, מה הוא אומר על טענה זו? הרי לשם כך הוצרך הכתוב! ומשיבים: אם כן לימא קרא [שיאמר המקרא] רק ״פני הכפורת״, מאי [מהו] ״אל״? שמע מינה [למד מכאן] ש״אל פני הכפורת״ דוקא, שרק אם נכנס עד לשם חייב מיתה, אבל מבית לפרוכת אינה במיתה. ורבנן [וחכמים], הם אומרים: ״אל״ לאו [אינו] דוקא, אין לדייק מכך.
וְרַבִּי יְהוּדָה דְּאָמַר: ״אֶל פְּנֵי הַכַּפֹּרֶת״ דַּוְקָא – ״וְהִזָּה אֶל נֹכַח״ נַמִי דַּוְקָא.
ומעתה שבים לענין הסתירה שבין הברייתות, האם הזאות של פרה אדומה שאינן מכוונות פסולות או כשרות, ו כך מסבירים: ר׳ יהודה שאמר ״אל פני הכפרת״ דוקא, שיש לדייק מן המלה ״אל פני הכפורת״ שרק באופן זה הוא חייב, אם כן ״והזה אל נכח פני אהל מועד״ (במדבר יט, ד) נמי [גם כן] דוקא הוא, ללמד שאם לא היו מכוונות הריהן פסולות.
רש"י
לרבי יהודה דאמר אל פני הכפרת דוקא דבמיתה ומבית לפרכת לאו דוקא ה״נ אל נוכח דוקא הלכך שלא מכוונות פסולות ולרבנן מדאל פני לאו דוקא ה״נ אל נכח לאו דוקא הלכך כשרות:
וְרַבָּנַן, מִדְּהָתָם לָאו דַּוְקָא – הָכָא נַמִי לָאו דַּוְקָא.
ורבנן [וחכמים] אומרים: מדהתם לאו [מכיון ששם אין זה] דוקא — הכא נמי לאו [כאן גם כן אין זה] דוקא, ואם לא היו מכוונות כשרות.
מַתְקִיף לָהּ רַב יוֹסֵף: לְרַבִּי יְהוּדָה מִדְּ״אֶל״ דַּוְקָא – (״אֶל נֹכַח״) [״עַל״] נַמִי דַּוְקָא; אֶלָּא דְּמִקְדָּשׁ שֵׁנִי דְּלָא הָווּ אָרוֹן וְכַפּוֹרֶת, הָכִי נַמִי דְּלָא עָבֵיד הַזָּאוֹת?
מתקיף לה [מקשה על כך] רב יוסף: ל שיטת ר׳ יהודה, צריך אתה לומר כי מ תוך ש״אל״ דוקא, גם מה שנאמר בעבודת יום הכיפורים (אל נכח) [״והזה על] פני הכפרת״ (ויקרא טז, יד) נמי [גם כן] דוקא הוא ומעכב; אלא לפי זה מקדש שני דלא הוו [שלא היו בו] ארון וכפורת, הכי נמי דלא עביד [כך גם כן תאמר שאינו עושה] הזאות? והרי אין חולק שהיו עושים כן (ראה משנה יומא נג,ב)!
רש"י
על נמי דוקא בתמיה כלומר על פני הכפרת דיה״כ מי הוי דוקא דאי דוקא הוא מקדש שני דלא הוי ארון וכפרת דאמרינן במסכת יומא (דף נב:) דיאשיהו גנזו ה״נ דלא מזה והא אמרינן במסכת יומא (שם) דמזה:
אֲמַר רַבָּה בַּר עוּלָּא, אָמַר קְרָא: ״וְכִפֶּר אֶת מִקְדַּשׁ הַקֹּדֶשׁ״ – מָקוֹם הַמְקוּדָּשׁ לַקּוֹדֶשׁ.
אמר רבה בר עולא, אמר קרא [המקרא] בעבודת יום הכיפורים: ״וכפר את מקדש הקדש״ (שם לג), לומר: לאו דווקא על הארון (״הקדש״), אלא מקום המקודש לקודש, כלומר, על המקום המיועד לארון. עד כאן לפי השיטה שהסתירה שבין הברייתות האם הזאות של פרה אדומה שאינן מכוונות כשרות, תלויה במחלוקת רבי יהודה וחכמים.
רש"י
מקום המקודש לקדש ארון על מקום הארון מזה אפילו ליכא ארון:
רָבָא אֲמַר: הָא וְהָא רַבָּנַן,
רבא אמר: הא והא רבנן [זו וזו כשיטת חכמים],