חזור
מנחות
דף לז.״אַךְ״ חִלֵּק! שָׁאנֵי הָכָא, דִּבְגוּלְגּוֹלֶת תְּלָא רַחֲמָנָא.
״אך פדה תפדה את בכור האדם״ (במדבר יח, טו), ובכך חלק הכתוב, לומר שיש בכור שאינו נפדה, והוא זה שנטרף. והרי תינוק זה בעל שני ראשים כנטרף הוא, שבודאי איננו עתיד לחיות! ומשיבים: שאני הכא [שונה כאן] בענין פדיון הבן, שבגולגולת תלא רחמנא [תלתה התורה], שנאמר: ״ולקחת חמשת חמשת שקלים לגולגולת״ (שם ג, מז), ומכאן שיש מקרה בו צריך לפדות בבכור יותר מגולגולת אחת.
רש"י
אך חלק אך פדה תפדה (במדבר י״ח:ט״ו) והאי נמי כנטרף דמי שהרי לא יחיה:
בגולגולת תלא רחמנא לפדיון בכור דכתיב (שם ג) חמש שקלים לגולגולת והאי אית ליה תרי ואי משום אך חלק השתא מיהא לא מית:
אָמַר מָר: ״יָדְךָ״ – זוֹ קִיבּוֹרֶת. מְנָלַן? דְּתָנוּ רַבָּנַן: ״עַל יָדְךָ״ – זוֹ גּוֹבַהּ שֶׁבַּיָּד; אַתָּה אוֹמֵר: זוֹ גּוֹבַהּ שֶׁבַּיָּד, אוֹ אֵינוֹ אֶלָּא עַל יָדְךָ מַמָּשׁ? אָמְרָה תּוֹרָה: הַנַּח תְּפִילִּין בַּיָּד וְהַנַּח תְּפִילִּין בָּרֹאשׁ, מַה לְּהַלָּן בְּגוֹבַהּ שֶׁבָּרֹאשׁ – אַף כָּאן בְּגוֹבַהּ שֶׁבַּיָּד.
ושבים למה שאמר מר [החכם]: ״ידך״ (שמות יד, ט) — זו קיבורת שבזרוע. ומבארים: מנלן [מנין לנו] דבר זה? דתנו רבנן [ששנו חכמים]: ״על ידך״ (שם) — זו גובה שביד, המקום הגבוה שביד. ויש לשאול: אתה אומר: זו גובה שביד, או אינו אלא על ידך ממש, כף היד? לכך יש להשיב, אמרה תורה: הנח תפילין ביד והנח תפילין בראש, מה להלן בגובה שבראש, כאשר יבואר להלן — אף כאן בגובה שביד.
רש"י
גובה קיבורת דהוא אצל הכתף:
ידך ממש כף:
מה להלן בגובה שבראש כדילפינן לקמן מקראי:
רַבִּי אֱלִיעֶזֶר אוֹמֵר: אֵינוֹ צָרִיךְ, הֲרֵי הוּא אוֹמֵר: ״וְהָיָה לְךָ לְאוֹת״ – לְךָ לְאוֹת, וְלֹא לַאֲחֵרִים לְאוֹת. רַבִּי יִצְחָק אוֹמֵר: אֵינוֹ צָרִיךְ, הֲרֵי הוּא אוֹמֵר: ״וְשַׂמְתֶּם אֶת דְּבָרַי אֵלֶּה עַל לְבַבְכֶם…וּקְשַׁרְתֶּם״ – שֶׁתְּהֵא שִׂימָה כְּנֶגֶד הַלֵּב.
ר׳ אליעזר אומר: אינו צריך לראיה זו, הרי הוא אומר: ״והיה לך לאות על ידך״ (שם יג, ט), לומר: לך לאות ולא לאחרים לאות, שצריך להניח את התפילין של יד במקום שאינו נראה לאחרים, והוא הזרוע המכוסה בדרך כלל, ולא על כף היד. ר׳ יצחק אומר: אינו צריך לראיה זו, אלא, הרי הוא אומר: ״ושמתם את דברי אלה על לבבכם... וקשרתם״ (דברים יא, יח), לומר שתהא שימה של התפילין כנגד הלב, והוא על הקיבורת שבזרוע.
רש"י
ולא לאחרים לאות שלא יראו החוצה ואי בכף מיתחזי לכ״ע:
קיבורת כנגד הלב היא:
רַבִּי חִיָּיא וְרַב אַחָא בְּרֵיהּ דְּרַב אָוְיָא מְכַוֵּין וּמַנַּח לֵיהּ לַהֲדֵי לִיבֵּיהּ. רַב אַשִׁי הֲוָה יָתֵיב קַמֵּיהּ דְּאַמֵימָר, הֲוָה צִירְיָא בִּידֵיהּ וְקָא מִתְחַזְיָין תְּפִילִּין, אֲמַר לֵיהּ, לָא סָבַר לָהּ מָר: לְךָ לְאוֹת – וְלֹא לַאֲחֵרִים לְאוֹת? אֲמַר לֵיהּ: בִּמְקוֹם לְךָ לְאוֹת אִיתְּמַר.
מסופר, ר׳ חייא ורב אחא בריה [בנו] של רב אויא היה מכוין ומנח ליה להדי ליביה [ומניח אותו כנגד ליבו]. מסופר, רב אשי הוה יתיב קמיה [היה יושב לפני] אמימר, הוה ציריא בידיה וקא מתחזיין [היה חתך בשרוול ידו של אמימר, ונראו] התפילין, שלא היו מכוסים בבגד, אמר ליה [לו] רב אשי: לא סבר לה מר [האם אין אדוני סבור] שנאמר ״לך לאות״ ולא לאחרים לאות? אמר ליה [לו]: לא נאמר שהתפילין חייבים להיות מוסתרים, אלא שצריך להניח במקום שהוא לך לאות איתמר [נאמר].
רש"י
הוה ציריא בידיה מכה היתה לו אצל הקיבורת ונקרע חלוקו שם כדי שלא תדחק המכה והיו נראין התפילין דרך הקריעה:
במקום לך לאות איתמר מקום שרוב בני אדם אין נראה לאחרים דהיינו קבורת ולעולם אם נקרע שרי:
גּוֹבַהּ שֶׁבָּרֹאשׁ מְנָלַן? דְּתָנוּ רַבָּנַן: ״בֵּין עֵינֶיךָ״ – זוֹ גּוֹבַהּ שֶׁבָּרֹאשׁ; אַתָּה אוֹמֵר: זוֹ גּוֹבַהּ שֶׁבָּרֹאשׁ, אוֹ אֵינוֹ אֶלָּא בֵּין עֵינֶיךָ מַמָּשׁ? נֶאֱמַר כָּאן ״בֵּין עֵינֶיךָ״, וְנֶאֱמַר לְהַלָּן ״לֹא תָשִׂימוּ קָרְחָה בֵּין עֵינֵיכֶם לָמֵת״, מַה לְּהַלָּן בְּגוֹבַהּ שֶׁבָּרֹאשׁ, מָקוֹם שֶׁעוֹשֶׂה קָרְחָה – אַף כָּאן בְּגוֹבַהּ שֶׁל רֹאשׁ, מָקוֹם שֶׁעוֹשֶׂה קָרְחָה.
וביחס למה ששנינו בברייתא שתפילין של ראש הם בגובה שבראש, מבארים: מנלן [מנין לנו]? דתנו רבנן [ששנו חכמים]: ״בין עיניך״ (שמות יג, ט) — זו גובה שבראש. ויש לשאול: אתה אומר: זו גובה שבראש, או אינו אלא בין עיניך ממש? ועל כך יש להשיב: נאמר כאן ״בין עיניך״, ונאמר להלן ״לא תשימו קרחה בין עיניכם למת״ (דברים יד, א), מה להלן בקרחה, כוונתו בגובה שבראש, מקום שעושה בו קרחה, שהרי אין קרחה אלא במקום שיער — אף כאן בתפילין הרי זה בגובה של ראש, באותו מקום שעושה קרחה.
רש"י
בין עיניך ממש בגובה עיניו:
שעושה קרחה [שיש בו] שער ואם מורטו עושה קרחה:
רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: אֵינוֹ צָרִיךְ, אָמְרָה תּוֹרָה: הַנַּח תְּפִילִּין בַּיָּד הַנַּח תְּפִילִּין בָּרֹאשׁ, מַה לְּהַלָּן בְּמָקוֹם הָרָאוּי לִיטָּמֵא בְּנֶגַע אֶחָד – אַף כָּאן בְּמָקוֹם הָרָאוּי לִיטָּמֵא בְּנֶגַע אֶחָד;
ר׳ יהודה אומר: אינו צריך לראיה זו, אלא אמרה תורה: הנח תפילין ביד והנח תפילין בראש, מה להלן בתפילין של יד, מדובר במקום הראוי ליטמא בנגע אחד של צרעת, שהוא נגע עור בשר — אף כאן בתפילין של ראש, מדובר במקום הראוי ליטמא בנגע אחד, נגע של מקום שיער,
רש"י
יד בנגע א׳ שער לבן וראש בנגע א׳ שער צהוב דכתיב בפרשת נגעים גבי ראש וזקן בעי שיער צהוב לטמאו אלמא מקום שער מטמא (בשער צהוב):
תוספות
מה להלן במקום הראוי ליטמא בנגע אחד כו׳ וא״ת אי מה להלן במקום בשר אף כאן במקום בשר כגון פדחתו. מ״ר:
לְאַפּוּקֵי ״בֵּין עֵינֶיךָ״, דְּאִיכָּא בָּשָׂר וְשֵׂעָר, דְּאִיכָּא שֵׂעָר לָבָן וְאִיכָּא נַמִי שֵׂעָר צָהוֹב.
לאפוקי [להוציא] המקום שהוא ״בין עיניך״ ממש, דאיכא [שיש שם] בשר ושער גבות העיניים, דאיכא [שיש] בו טומאה בשער לבן שצמח בנגע, כדין נגעי עור הבשר, ואיכא נמי [ויש גם כן] טומאה בשער צהוב הצומח בנגע, כדין נגעי הראש והזקן.
רש"י
לאפוקי בין עיניך דאיכא שער דגבות עינים ואיכא בשר ובעי תרתי שער לבן בבשר ושער צהוב במקום שער:
״אַרְבַּע צִיצִיּוֹת מְעַכְּבוֹת זוֹ אֶת זוֹ, שֶׁאַרְבַּעְתָּן מִצְוָה אַחַת״. מַאי בֵּינַיְיהוּ? אֲמַר רַב יוֹסֵף: סָדִין בְּצִיצִית אִיכָּא בֵּינַיְיהוּ.
שנינו במשנה: ארבע ציציות מעכבות זו את זו, שארבעתן מצוה אחת, ואין המצוה מתקיימת בפחות מכך. ר׳ ישמעאל אומר: ארבעתן ארבע מצוות נפרדות, ואינן מעכבות זו את זו. ושואלים: מאי בינייהו [מה ההבדל להלכה ביניהם]? אמר רב יוסף: סדין של פשתן בציצית (שהיא עשויה צמר) איכא בינייהו [יש ביניהם], האם ניתן להתעטף בסדין כאשר יש בו פחות מארבע ציציות, שלדעת התנא הראשון שאין כאן מצוה — אסור הדבר משום לבישת שעטנז, ולדעת ר׳ ישמעאל מותר הדבר, שהרי כל ציצית מצוה לעצמה היא, ואיסור שעטנז הותר במצות ציצית.
רש"י
מאי בינייהו מ״מ בין למר ובין למר בעינן ד׳ ציצית כדכתיב (דברים כב) על ארבע כנפות כסותך:
סדין דפשתן בציצית בתכלת דעמרא הוא איכא בינייהו לת״ק דאמר מצוה אחת הן הלכך אי חסר סדין ציצית אחד ליכא מצוה והוו להו אינך כלאים ולרבי ישמעאל לא הוו כלאים דהשלש שנשארו שלשה מצות הן:
רָבָא בַּר אָהִינָא אֲמַר: טַלִּית בַּעֲלַת חָמֵשׁ אִיכָּא בֵּינַיְיהוּ.
רבא בר אהינא אמר: טלית בעלת חמש כנפות איכא בינייהו [יש ביניהם הבדל], האם גם הכנף החמישית חייבת בציצית, מפני שכל אחת מצוה לעצמה, או שמא אין כאן אלא מצוה אחת של ארבע ציציות.
רש"י
בעלת חמש שחתך מקרן הא׳ באלכסון והוו בה שני קרנים ותנא לקמן בהתכלת (מנחות דף מג:) טלית בעלת חמש חייבת בציצית ויליף מריבויא דאשר תכסה בה לת״ק דאמר מצוה אחת הן סבר ארבעה דוקא למצוה אחת וכי רבי רחמנא בעלת חמש להטיל ארבע כנפותיה רבייה ולא להטיל לכנף חמישי ומצות ציצית בד׳ כנפות ולר׳ ישמעאל דאמר ארבעתן [ארבע] מצות כי רבי רחמנא בעלת חמש נמי להטיל לכולהו רבייה דהא כל חד מצוה באנפי נפשה:
רָבִינָא אֲמַר: דְּרַב הוּנָא אִיכָּא בֵּינַיְיהוּ, דְּאָמַר רַב הוּנָא: הַיּוֹצֵא בְּטַלִּית שֶׁאֵינָהּ מְצוּיֶּיצֶת כְּהִלְכָתָהּ בְּשַׁבָּת – חַיָּיב חַטָּאת.
רבינא אמר: מה שאמר רב הונא איכא בינייהו [יש ביניהם], שאמר רב הונא: היוצא בטלית שאינה מצוייצת כהלכתה לרשות הרבים בשבת בשגגה — חייב חטאת משום הציציות, שאינן נחשבות כחלק מלבושו, והריהו כנושא משוי. ונחלקו במקרה שהיו בטלית פחות מארבע ציציות, שלדעת תנא קמא אינה מצוייצת כהלכתה וחייב חטאת, ולדעת ר׳ ישמעאל שבכל אחת יש מצוה — אין זה נחשב משוי, ופטור.
רש"י
דרב הונא איכא בינייהו כו׳ וכ״ע אית להו דרב הונא מיהו הטיל לשלש ולא לד׳ לת״ק הויא מצוייצת שלא כהלכתה וחייב חטאת דהוו להו ציצית משוי ולרבי ישמעאל (נהי ד)הויא מצוייצת כהלכתה דג׳ מצות (מיהא) איכא ואינו פסול ודרב הונא בעשויה בפסול (דהאיכא שלשה מצות):
אֲמַר רַב שֵׁישָׁא בְּרֵיהּ דְּרַב אִידִי: הַאי מַאן דְּבַצְרֵיהּ לִגְלִימֵיהּ – לָא עָבֵיד וְלָא כְלוּם, שַׁוְיֵיהּ טַלִּית בַּעֲלַת חָמֵשׁ.
אמר רב שישא בריה [בנו] של רב אידי: האי מאן דבצריה לגלימיה [מי שחתך את גלימתו בפינה] — לא עביד [לא עשה] ולא כלום לפוטרה מדין ציצית, כי שוייה [עשה אותה] לטלית בעלת חמש שחייבת בציצית.
רש"י
דבצריה לגלימא שחתך אחד מן הקרנות חתיכה כגון פגימה דנראין כשני קרנים:
לא עבד כלום לפוטרה מן הציצית:
שוייה טלית בעלת ה׳ וחייבת:
אָמַר רַב מְשָׁרְשִׁיָּא: הַאי מַאן דְּצַיְּירֵיהּ לִגְלִימֵיהּ – לָא עֲבַד וְלָא כְלוּם; מַאי טַעְמָא? דִּכְמַאן דְּשַׁרְיֵיהּ דָּמֵי, וּתְנַן נַמִי: כָּל חֲמָתוֹת הַצְּרוּרוֹת טְהוֹרוֹת, חוּץ מִשֶּׁל עֲרָבִיִּים.
אמר רב משרשיא: האי מאן דצייריה לגלימיה [מי שצרר, קשר את גלימתו] — לא עבד [לא עשה] ולא כלום לפוטרה מציצית. מאי טעמא [מה טעם הדבר]? דכמאן דשרייה דמי [שכמי שהתירה היא נחשבת], שהרי אפשר להתירה כל עת. ותנן נמי [ושנינו גם כן]: כל חמתות הצרורות (נודות קשורות) ששוליהן אינם תפורים אלא קשורים — טהורות כלומר, אינן מקבלות טומאה, משום שאינן נחשבות לכלי קיבול, מפני שהקשרים עומדים להתרה, חוץ מ חמתות של ערביים שהיו עושים את החמתות שלהם קשורות באופן קבוע.
רש"י
האי מאן דצייריה לגלימיה שהיתה טליתו ארוכה וכפלה ותלה הציצית בקרנות הכפל אף על גב שצררה ודיבקה שלא תחזור לאיתנה לא עבד כלום דסופו להתיר ולחזור לאיתנה ונמצאו ציצית באמצעיתה ואנן כנפות בעינן הלכך מהשתא כמאן דשרייה דמיא:
כל חמתות נודות הצרורות שאין שוליהן תפורין אלא צרורין טהורין דאין מקבלין טומאה דרואין כאילו ניתר הקשר וליכא בית קיבול והוי ככלי הנקוב במוציא רימון:
חוץ משל ערביים דדרכן בכך:
תוספות
האי מאן דחייטיה לגלימיה לא עבד כלום דכמאן דשריה [דמי] פירש בקונטרס בלשון אחר שנכפל טליתו ותפרה שלא תשוב לאיתנה אפ״ה לא עבד כלום ולא היה לו לפרש כן דלקמן בפ׳ התכלת (מנחות דף מא.) תניא טלית כפולה חייבת בציצית ורבי שמעון פוטר ושוין שאם כפלה ותפרה שחייבת אלמא שחייבת במקום הכפילות להטיל שם ציצית ולא אמרינן כמאן דשרייה דמי ויועילה ציצית שבקרנותיה:
אָמַר רַב דִּימִי מִנְּהַרְדְּעָא: הַאי מַאן דְּחַיְיטֵיהּ לִגְלִימֵיהּ – לָא עֲבַד וְלָא כְלוּם, אִם אִיתָא דְּלָא מִיבָּעֵי לֵיהּ, לִיפְסוֹק וְלִישְׁדְּיֵיהּ.
אמר רב דימי מנהרדעא: האי מאן דחייטיה לגלימיה [מי שתפר את גלימתו] שקיפל את טליתו שהיתה ארוכה, ותפר את הכפל — לא עבד [לא עשה] ולא כלום, שנחשב הדבר כאילו לא תפר, ויטיל את הציציות בקרנות המקוריות, כי אם איתא דלא מיבעי ליה [אם באמת אינו צריך אותו את החלק המקופל], ליפסוק ולישדייה [שיחתכנו ויזרקנו].
רש"י
האי מאן דחייטיה לגלימיה שכפל לטליתו כדפרישית ותפרה שלא תשוב לאיתנה ואפ״ה לא עשה כלום דכמאן דשייריה דמיא:
אם איתא דלא מיבעיא ליה אם ארוכה היא לו ואינה צריכה לו ארוכה כל כך לפסוק אותו כפל ולישדייה ואחר כך יתלה הציצית:
ל״א ועיקר האי מאן דצרייה לגלימיה קרנות טליתו כפל קשר ודומה כאילו קיצען ואין לה כנפות כדי להפקיעה מתורת ציצית:
לא עשה כלום לפוטרה מציצית:
מ״ט כמאן דשדי דמי ובת ד׳ כנפים שסופה לחזור לתחילתה:
אמר רב דימי האי מאן דחייטיה לגלימיה כפל כנפותיה כאילו הן מקוצעות ותפר הכפלים שלא ישובו אפ״ה לא עשה ולא כלום להפקיעה מן הציצית דכל כמה דלא פסק ליה ש״מ מיבעי ליה ועדיין הן מן הטלית וללשון ראשון קשיא דתניא בפרק התכלת (לקמן מנחות מא.) שאם כפלה ותפרה שחייבת:
״רַבִּי יִשְׁמָעֵאל אוֹמֵר: אַרְבַּעְתָּן אַרְבַּע מִצְוֹת״. אָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר שְׁמוּאֵל: הֲלָכָה כְּרַבִּי יִשְׁמָעֵאל. וְלֵית הִלְכְתָא כְּוָתֵיהּ.
שנינו במשנה, ר׳ ישמעאל אומר: ארבעתן ארבע הציציות ארבע מצות נפרדות הן. אמר רב יהודה, אמר שמואל: הלכה כר׳ ישמעאל. ומוסיפה הגמרא: ולית הלכתא כותיה [ואין הלכה כמותו].
רש"י
הלכה כרבי ישמעאל וכי הנך שינויי דאמרן לעיל מאי בינייהו:
רָבִינָא הֲוָה קָא אָזֵיל אַבַּתְרֵיהּ דְּמָר בַּר רַב אַשִׁי בְּשַׁבְּתָא דְּרִיגְלָא, אִיפְסִיק קַרְנָא דְּחוּטֵיהּ וְלָא אֲמַר לֵיהּ וְלָא מִידֵי; כַּד מְטָא לְבֵיתֵיהּ, אֲמַר לֵיהּ: מֵהָתָם אִיפְסִיק. אֲמַר לֵיהּ: אִי אָמְרַתְּ לִי, מֵהָתָם שְׁדִיתֵיהּ.
וכן מסופר, רבינא הוה קא אזיל אבתריה [היה הולך אחרי] מר בר רב אשי בשבתא דריגלא [בשבת הרגל], איפסיק קרנא דחוטיה [נפסקה, נחתכה, הקרן שבה תלויות הציציות שלו, של מר בר רב אשי] ולא אמר ליה [לו] רבינא ולא מידי [ולא כלום]. כד מטא לביתיה [כאשר הגיע לביתו], אמר ליה [לו] רבינא: מהתם איפסיק [משם, מאמצע הדרך, נפסקה הקרן], אמר ליה [לו] מר בר רב אשי: אי אמרת לי מהתם שדיתיה [אם היית אומר לי, משם הייתי משליך אותה] את הטלית, שכיון שנפסקה אחת הציציות שוב אינו מקיים מצוה בשאר, ואסור ללכת בטלית כזו ברשות הרבים, והוא כדעת התנא החולק על ר׳ ישמעאל, כמבואר לעיל.
רש"י
שבתא דרגלא שבת שדורשין בהילכות הרגל כדקיי״ל (פסחים דף ו.) שואלין בהלכות הפסח קודם הפסח ל׳ יום:
איפסיק קרנא דחוטי ציצית דמר בר רב אשי:
מהתם דאיפסיקא:
שדיתיה הייתי משליכה מעלי דלית הלכתא כרבי ישמעאל אלא כתנא קמא וכיון דחסרו אין בה מצוה והויא כמשוי:
וְהָא אָמַר מָר: גָּדוֹל כְּבוֹד הַבְּרִיּוֹת שֶׁדּוֹחֶה אֶת לֹא תַעֲשֶׂה שֶׁבַּתּוֹרָה!
ומקשים: והא [והרי] אמר מר [החכם]: גדול כבוד הבריות שדוחה את לא תעשה שבתורה, ובכלל זה איסור טלטול בשבת ברשות הרבים!
תַּרְגּוּמָהּ רַב בַּר שַׁבָּא קַמֵּיהּ דְּרַב כָּהֲנָא:
ומתרצים, הרי תרגומה [תרגם, הסביר אותה] רב בר שבא קמיה [לפני] רב כהנא: